Дипломная работа на тему: "Право как совокупность норм".

Дипломная работа посвящена комплексному теоретико-правовому исследованию права как системы общеобязательных, формально-определенных и гарантированных государством норм. В работе право рассматривается в качестве ключевого регулятора общественных отношений, а предметом анализа выступают его сущностные признаки, структура и функциональное назначение.

В ходе исследования раскрываются основные подходы к правопониманию, выделяются и анализируются ключевые признаки права как нормативной системы: нормативность, общеобязательность, формальная определенность и связь с государством. Особое внимание уделяется рассмотрению классической трехзвенной структуры юридической нормы (гипотеза, диспозиция, санкция), а также многообразию классификаций правовых норм по различным основаниям, включая юридическую силу и предмет правового регулирования. Работа также затрагивает функциональный аспект права, анализируя его регулятивную и охранительную функции, и рассматривает актуальные проблемы и дискуссионные вопросы, связанные с ограничениями нормативного подхода в современных условиях.

Работа предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических дисциплин, а также для всех, кто интересуется фундаментальными вопросами теории государства и права.

Фрагмент дипломной работы предоставлен для ознакомления. Консультационные услуги для студентов. Перейти на сайт. Написать: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / 7-988-027-88-34.

Введение

Актуальность исследования. В условиях динамично развивающихся общественных отношений и усложнения правовой материи, осмысление права как упорядоченной и иерархически выстроенной совокупности норм приобретает особую актуальность, поскольку именно нормативный подход лежит в основе обеспечения стабильности правопорядка, предсказуемости правового регулирования и функционирования государства как правового института. Понимание права в качестве системы общеобязательных правил поведения, установленных и охраняемых государством, составляет фундамент современной юридической практики, определяя логику правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.

Как справедливо отмечал выдающийся отечественный правовед С.С. Алексеев, право, прежде всего, есть «система норм, выраженных в законодательстве и других официальных формах, за которыми стоит авторитет и принудительная сила государства». Данное обстоятельство обуславливает непреходящий научный интерес к исследованию сущности, структуры и функций права именно с нормативной точки зрения, несмотря на существование множества иных концепций правопонимания.

Степень научной разработанности проблемы представляется весьма высокой, так как нормативная теория права, зародившаяся в рамках юридического позитивизма, имеет глубокие исторические и теоретические корни. Ее фундаментальные положения были сформулированы в трудах таких классиков юриспруденции, как Дж. Остин, Г. Кельзен и Г.Л.А. Харт, чьи концепции продолжают оказывать значительное влияние на мировую правовую мысль.

В отечественной науке проблемы нормативности права получили всестороннее освещение в работах М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, В.М. Сырых и многих других ученых, которые анализировали право как регулятивную систему в контексте советской и постсоветской правовой действительности. Тем не менее, современные вызовы, связанные с цифровизацией общества, глобализацией правового пространства и усложнением механизмов социального регулирования, ставят новые вопросы перед традиционным нормативным подходом, требуя его переосмысления и адаптации к изменяющимся реалиям.

Объектом дипломной работы выступает право как сложное, многоаспектное социальное явление, в то время как его непосредственным предметом являются сущностные характеристики права как системы общеобязательных, формально-определенных и гарантированных государством норм, а также его структурные элементы и функциональное предназначение.

Целью дипломной работы является комплексный теоретико-правовой анализ права как совокупности норм, направленный на раскрытие его системообразующих признаков, внутренней организации и роли в регулировании общественных отношений, что предполагает решение ряда исследовательских задач: от раскрытия понятийного аппарата и сущностных признаков нормативного подхода до анализа структурных элементов системы права и выявления актуальных проблем его функционирования в современных условиях.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, позволивший рассмотреть право в его развитии и взаимосвязи с другими социальными феноменами, а также общенаучные и частнонаучные методы, включая формально-логический, сравнительно-правовой и системно-структурный подходы. Последний имеет особое значение, так как позволил рассмотреть право не как хаотичное нагромождение предписаний, а как целостную, иерархически организованную систему, элементы которой находятся в тесной взаимосвязи.

Структура дипломной работы по праву. Дипломная работа включает введение, три главы, последовательно раскрывающие теоретические основы нормативного правопонимания, его структурные компоненты и дискуссионные аспекты, а также заключение, в котором подводятся итоги исследования, и список использованных источников.

Глава 1. Теоретико-методологические основы понимания права как системы норм

1.1 Понятие и сущность права в юридической науке: многообразие подходов

Вопрос о том, что есть право, относится к числу вечных и центральных проблем юриспруденции, породивших на протяжении истории человеческой мысли множество различных, порой диаметрально противоположных доктрин и теорий. Отсутствие единого, общепринятого определения права объясняется его сложностью и многогранностью как социального регулятора, а также зависимостью его восприятия от мировоззренческих установок исследователя, исторических условий и типа правовой системы. Именно поэтому рассмотрение нормативного подхода невозможно в отрыве от анализа иных ключевых концепций правопонимания, в диалоге и полемике с которыми он формировался и развивался.

Исторически одной из наиболее влиятельных является естественно-правовая доктрина, согласно которой наряду с позитивным правом, создаваемым государством, существует высшее, неизменное право, присущее человеку от рождения и основанное на разуме, справедливости и моральных ценностях. Сторонники данной теории, от Аристотеля и Цицерона до современных философов права, утверждают, что законы, противоречащие естественным правам, не могут считаться подлинным правом, тем самым устанавливая нравственный критерий оценки действующего законодательства. Этот подход нашел свое отражение в международных документах, таких как Всеобщая декларация прав человека 1948 года, и в конституциях многих демократических государств, признающих права и свободы человека высшей ценностью.

В противовес идеалистическим воззрениям естественно-правовой школы, историческая (в лице Г. Гуго, Ф.К. фон Савиньи) и социологическая (в трудах Е. Эрлиха, Р. Паунда) школы юриспруденции стремились найти источник права в самой социальной действительности. Представители исторической школы утверждали, что право не создается волей законодателя, а органически произрастает из "народного духа", обычаев и традиций, развиваясь вместе с обществом. Социологический подход, в свою очередь, акцентировал внимание на "живом праве", то есть на тех нормах, которые реально регулируют поведение людей в обществе, противопоставляя их "праву в книгах" или формальным нормам законодательства. Для социологов права ключевое значение имеет правоприменительная практика, в частности решения судов, которые, по их мнению, и являются подлинным правом, поскольку именно они непосредственно влияют на общественные отношения. Например, нормы Гражданского кодекса РФ о свободе договора получают свое реальное наполнение не только через текст закона, но и через обширную судебную практику, формирующую единообразное понимание и применение этих норм в конкретных спорах.

На фоне этих концепций нормативный подход, неразрывно связанный с юридическим позитивизмом, предлагает наиболее строгое и формализованное определение права, видя его сущность исключительно в совокупности норм, установленных и обеспеченных силой государственной власти. С этой точки зрения, право есть приказ суверена, и его юридическая сила не зависит от его моральной или социальной оценки; главным критерием выступает соблюдение формальной процедуры его принятия компетентным органом. Именно в рамках юридического позитивизма право отождествляется с законом и иными нормативными актами, исходящими от государства, что находит свое прямое отражение в основополагающих принципах правовой системы Российской Федерации, где Конституция РФ обладает высшей юридической силой, а все иные законы и акты должны ей соответствовать (ст. 15 Конституции РФ). Как подчеркивает М.Н. Марченко, данный подход обеспечивает такие важнейшие качества права, как определенность, точность и предсказуемость, которые абсолютно необходимы для стабильного функционирования правовой системы и защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

1.2 Основные признаки права как совокупности норм

Признание права в качестве целостной совокупности норм, исходящих от государства, с необходимостью предполагает выделение ряда имманентно присущих ему признаков, которые в своей совокупности отграничивают его от иных видов социальных регуляторов, таких как мораль, обычаи или корпоративные установления. Ключевым и системообразующим признаком, без сомнения, выступает нормативность, которая означает, что право состоит не из индивидуальных, казуистических предписаний, а из общих правил поведения, рассчитанных на неопределенный круг лиц и многократное применение в типичных жизненных ситуациях. Юридическая норма, в отличие от акта правоприменения (например, судебного решения по конкретному делу, которое обязательно лишь для его участников), задает универсальный эталон, модель должного или возможного поведения для всех субъектов, подпадающих под ее действие. Так, норма, закрепленная в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает запрет на тайное хищение чужого имущества (кражу) не для конкретного индивида, а для любого лица, находящегося под юрисдикцией Российской Федерации, и применяется всякий раз при совершении деяния, обладающего соответствующими признаками.

Неразрывно связанным с нормативностью и вытекающим из него является признак общеобязательности, который имплицитно содержит в себе указание на генетическую и функциональную связь права с государством. Правовые предписания, в отличие от моральных норм, соблюдение которых обеспечивается в основном внутренним убеждением человека и силой общественного мнения, носят императивный характер для всех членов общества, независимо от их личного отношения к содержанию этих предписаний. Эта общеобязательность фундируется авторитетом государственной власти и подкрепляется ее принудительной силой, что является важнейшей гарантией реализации права. Именно государство, обладающее монополией на легальное насилие, обеспечивает исполнение правовых норм, применяя в случае их нарушения меры юридической ответственности. Данный аспект находит свое закрепление в статье 15 Конституции РФ, устанавливающей, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, что подчеркивает верховенство и непререкаемость правовых велений.

Третьим важнейшим атрибутом права как нормативной системы выступает его формальная определенность, означающая, что правовые нормы должны быть выражены вовне в строго установленной, официальной форме. В отличие от неписаных обычаев или абстрактных моральных принципов, правовые предписания фиксируются в специальных источниках, прежде всего в нормативных правовых актах (законах, указах, постановлениях), что придает им ясность, точность и недвусмысленность. Подобная формализация, как отмечает В.М. Сырых, является необходимым условием обеспечения режима законности и стабильного правопорядка, поскольку она позволяет субъектам права четко осознавать границы дозволенного, свои права и обязанности, а правоприменительным органам — единообразно толковать и применять закон. Требование обязательного официального опубликования законов для их вступления в силу (ч. 3 ст. 15 Конституции РФ) служит ярким проявлением принципа формальной определенности, гарантируя, что ни на кого не может быть возложена обязанность исполнять нормативный акт, с содержанием которого он не имел объективной возможности ознакомиться.

Наконец, право как совокупность норм характеризуется признаком системности, который не позволяет рассматривать его как простую механическую сумму разрозненных предписаний, а представляет его в виде сложного, внутренне согласованного и иерархически организованного организма. Нормы права существуют не изолированно, а во взаимной связи, образуя более крупные структурные элементы: институты (например, институт купли-продажи в гражданском праве), подотрасли (например, обязательственное право) и отрасли права (гражданское, уголовное, административное право). Эта внутренняя организация обеспечивает целостность и единство правового регулирования, предотвращая возникновение коллизий и противоречий между различными нормами. Системность права также проявляется в наличии общих принципов (таких как справедливость, равенство всех перед законом и судом, гуманизм), которые пронизывают всю правовую материю и служат ориентиром как для законодателя, так и для правоприменителя, обеспечивая тем самым внутреннее единство правовой системы. Вся эта сложная иерархическая структура, в конечном счете, является выражением определенной государственной воли, направленной на комплексное и всестороннее упорядочение наиболее важных общественных отношений.

Глава 2. Структура и классификация правовых норм

2.1 Понятие и структура юридической нормы

Последовательный анализ права как совокупности нормативных предписаний требует пристального внимания к его первооснове, исходному элементу, из которого, подобно зданию из кирпичей, складывается вся сложная и многоуровневая правовая система. Таким первичным элементом, "клеткой" правовой материи, общепризнанно выступает норма права, представляющая собой установленное или санкционированное государством и охраняемое его принудительной силой общеобязательное, формально-определенное правило поведения, которое предоставляет участникам общественных отношений юридические права и возлагает на них юридические обязанности. Именно в правовой норме концентрируются все сущностные признаки права, поскольку она одновременно является и общим велением (нормативность), и властным предписанием (общеобязательность), и текстуально закрепленным правилом (формальная определенность), и элементом единой системы (системность). Понимание внутренней логики и строения правовой нормы является ключом к постижению механизма правового регулирования в целом.

Вопрос о структуре юридической нормы, то есть о ее внутреннем строении и составляющих ее элементах, является одним из наиболее дискуссионных в общей теории права, однако классической и наиболее распространенной в отечественной юриспруденции является концепция трехзвенной структуры, детально разработанная в трудах С.С. Алексеева. Согласно данной концепции, логическая структура идеальной, полной правовой нормы включает в себя три неразрывно связанных между собой элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотеза (от греч. hypothesis — предположение, основание) представляет собой ту часть нормы, которая указывает на конкретные жизненные обстоятельства, условия или факты, при наличии которых данная норма вступает в действие и подлежит применению. Таким образом, гипотеза как бы очерчивает сферу действия нормы, связывая абстрактное правило с реальной жизненной ситуацией. Например, в норме, содержащейся в части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ ("Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку..."), гипотезой будут являться фактические обстоятельства совершения деяния, а именно — умышленное лишение жизни одного человека другим. Гипотезы могут быть простыми, указывающими на одно условие, или сложными, требующими наличия совокупности нескольких условий для вступления нормы в силу.

Центральным, стержневым элементом правовой нормы выступает диспозиция (от лат. dispositio — расположение, распределение), поскольку именно она содержит само правило поведения, модель правомерного деяния, предписывая субъектам, оказавшимся в условиях, предусмотренных гипотезой, определенный образ действий. Диспозиция определяет юридические права и обязанности участников правоотношения, указывая, что можно делать (управомочивающая диспозиция), что необходимо делать (обязывающая диспозиция) или чего делать нельзя (запрещающая диспозиция). Возвращаясь к примеру с нормой об убийстве, ее диспозицией будет запрет на умышленное причинение смерти другому человеку. В гражданском праве диспозиции часто носят управомочивающе-обязывающий характер; так, в статье 807 Гражданского кодекса РФ, посвященной договору займа, диспозиция устанавливает право займодавца передать вещь и его корреспондирующую обязанность, а также обязанность заемщика вернуть полученное. Именно диспозиция является ядром регулятивного воздействия права, поскольку она непосредственно направляет и организует поведение людей в рамках правового поля.

Третьим элементом логической структуры правовой нормы является санкция (от лат. sanctio — строжайшее постановление), которая представляет собой часть нормы, указывающую на меры государственного принуждения, неблагоприятные последствия, наступающие для субъекта в случае нарушения им правила поведения, установленного диспозицией. Санкция выступает гарантом исполнения правового предписания, обеспечивая его реальность и действенность. Если гипотеза и диспозиция в совокупности описывают модель правомерного поведения, то санкция — это модель реакции государства на поведение противоправное. В норме об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) санкция четко определена — "наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет...". Следует отметить, что в зависимости от отраслевой принадлежности санкции могут быть уголовно-правовыми (лишение свободы, штраф), административно-правовыми (предупреждение, административный штраф, лишение специального права), гражданско-правовыми (возмещение убытков, взыскание неустойки) или дисциплинарными (замечание, выговор, увольнение). Хотя в текстах нормативных актов эти три элемента часто излагаются в разных статьях или даже разных законах, логически они предполагают друг друга, образуя единое и целостное правило поведения "если — то — иначе", что и составляет полноту и эффективность правового регулирования.

Магистр 34 - помощь студентам-юристам в Волгограде.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
2. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. – Москва : Проспект, 2023. – 64 с. – ISBN 978-5-392-38292-1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

Судебная практика

1. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова : Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 27. – Ст. 2882.
2. О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 33 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2023. – № 3.

Научная и учебная литература

1. Алексеев, С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – Москва : Статут, 1999. – 712 с. – ISBN 5-8354-0002-4.
2. Алексеев, С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права / С. С. Алексеев. – Москва : Статут, 2010. – 781 с. – ISBN 978-5-8354-0641-7.
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – 11-е изд., стер. – Москва : Омега-Л, 2013. – 607 с. – ISBN 978-5-370-02844-4.
4. Головин, Е. Г. Очерки теории толкования права : монография / Е. Г. Головин. – Москва : Проспект, 2021. – 288 с. – ISBN 978-5-392-33758-7.
5. Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве : учебное пособие / В. Б. Исаков. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. – 496 с. – ISBN 978-5-91768-913-7.
6. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен ; перевод с немецкого М. В. Антонова, С. В. Лёзова. – 2-е изд. – Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2014. – 542 с. – ISBN 978-5-905966-29-8.
7. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург : Питер, 2020. – 576 с. – ISBN 978-5-4461-1555-5.
8. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – 6-е изд., испр. и доп. – Москва : Юрайт, 2023. – 521 с. – ISBN 978-5-534-16010-3.
9. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. – Москва : Зерцало-М, 2011. – 458 с. – ISBN 978-5-94373-124-7.
10. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах : учебно-методическое пособие / А. В. Малько. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2022. – 352 с. – ISBN 978-5-392-35805-6.
11. Марченко, М. Н. Теория государства и права : учебник / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2021. – 640 с. – ISBN 978-5-392-32757-1.
12. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2019. – 784 с. – ISBN 978-5-91768-977-9.
13. Матузов, Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. – 512 с. – ISBN 5-7924-0275-Х.
14. Нерсесянц, В. С. Философия права : учебник / В. С. Нерсесянц. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. – 848 с. – ISBN 978-5-91768-853-6.
15. Общая теория государства и права. Академический курс : в 3 т. Т. 2 / отв. ред. М. Н. Марченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Норма, 2019. – 816 с. – ISBN 978-5-91768-458-3.
16. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – 2-е изд., пересмотр. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2018. – 816 с. – ISBN 978-5-91768-874-1.
17. Радько, Т. Н. Теория государства и права : учебник / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2020. – 576 с. – ISBN 978-5-392-29729-4.
18. Сырых, В. М. История и методология юридической науки / В. М. Сырых. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. – 464 с. – ISBN 978-5-91768-356-2.
19. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементный состав / В. М. Сырых. – Москва : Юстицинформ, 2004. – 528 с. – ISBN 5-7205-0552-2.
20. Харт, Г. Л. А. Понятие права / Г. Л. А. Харт ; перевод с английского Е. В. Афонасина, С. В. Моисеева. – Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 301 с. – ISBN 978-5-288-04211-9.

Научные статьи, авторефераты диссертаций

1. Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. – 2-е изд., доп. – Москва : Право и государство, 2005. – 544 с. – ISBN 5-98033-002-3.
2. Власенко, Н. А. Системный подход в праве / Н. А. Власенко // Журнал российского права. – 2020. – № 1. – С. 5–20. – DOI: 10.12737/jrl.2020.001.
3. Залоило, М. В. Современные подходы к правопониманию / М. В. Залоило // Журнал российского права. – 2017. – № 5. – С. 16–28. – DOI: 10.12737/article_590059c1c5a7f4.26553835.
4. Лившиц, Р. З. Теория права / Р. З. Лившиц. – Москва : БЕК, 1994. – 224 с. – ISBN 5-85639-052-8.
5. Петров, А. А. Структура нормы права: классический подход и новые концепции / А. А. Петров // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 32. – С. 34–45. – DOI: 10.17223/22253513/32/3.
6. Поляков, А. В. Нормативность правовой коммуникации / А. В. Поляков // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 5 (298). – С. 8–31.
7. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография / А. Ф. Черданцев. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. – 320 с. – ISBN 978-5-91768-223-7.