Проблема накопления ошибок в биологических исследованиях становится всё более актуальной. Возникает важный вопрос о качестве научных публикаций и их влиянии на развитие медицины.
Основная проблема заключается в том, что обзорные статьи (ревью) часто цитируются больше, чем оригинальные исследования. Это создаёт искажённую картину развития науки, где качество работы определяется не её содержанием, а количеством цитирований.
Эффект испорченного телефона проявляется в том, что с каждым новым обзором информация искажается и дополняется новыми деталями. Например, один исходный эксперимент 1999 года, основанный на трёх вестерн-блотах, за 25 лет превратился в сложную теорию с множеством дополнительных интерпретаций.
Последствия такого подхода:
- Завышение стоимости разработки лекарств до 1 млрд. долларов за 1 новый препарат
- Потеря времени и ресурсов на проверку ошибочных гипотез
- Снижение доверия к научным публикациям
Возможное решение может заключаться в использовании искусственного интеллекта для фильтрации недостоверной информации и перепроверки результатов.
Это может помочь:
- Автоматизировать анализ научных публикаций
- Выявлять противоречия между различными исследованиями
- Снизить влияние ошибочных данных на развитие науки в целом и биологии в частности
Перспективы связаны с тем, что ИИ может изменить подход к научной публикации, сделав акцент на качестве исследований, а не на количестве цитирований. Это может привести к более эффективному развитию биологии и медицины.
Ну или просто необходимо включить совесть и ум и перестать поощрять и мотивировать биологов, в особенности молодых аспирантов, писать обзорные статьи вместо исследовательских только из-за того, что они гораздо лучше цитируются, не слишком завися от качества.
Таким образом, проблема накопления ошибок в научных публикациях требует серьёзного внимания и инновационных решений с одной стороны, и изменения и совершенствования парадигмы мышления с другой, в том числе в аспекте развития духовно-нравственного контура научной этики в целом.
Это частное мнение, нашедшее, тем не менее, отклик у ряда физиков и биологов, занимающихся реальной практической деятельностью и инновационными разработками.