Жизнь на Земле создали инопланетяне. Британский учёный Эндрес утверждает, что вероятность спонтанного появления жизни из химического хаоса крайне мала. Поэтому инопланетное вмешательство — вполне допустимая альтернатива.
Основой теории стала попытка определить, сколько времени требуется для возникновения первых форм жизни. Современная наука считает, что жизнь на Земле возникла в результате случайного стечения обстоятельств. Органические молекулы просто "смешались" в древних океанах, породив первые самовоспроизводящиеся клетки. Однако, по расчётам Эндреса, без постоянного смещения направления такое "смешивание" потребовало бы времени, превышающего возраст Вселенной в миллионы раз.
Эти расчёты предполагают, что:
- либо процесс был ускорен неизвестными физическими принципами;
- либо необходимые начальные условия создало внешнее вмешательство.
Ниже разбираемся: насколько теория правдоподобна, как она противоречит науке и смогут ли современные учёные доказать вмешательство внеземных рас.
Последняя версия
Согласно общепринятой научной теории, жизнь на Земле возникла посредством абиогенеза. Простыми словами: постепенного превращения неживой материи в живую. Этот процесс включал синтез молекул и появление самовоспроизводящихся структур, например, РНК.
Недавно немецкие учёные предложили новую гипотезу. Она основана на процессе "химической эволюции". Учёные предположили, что первые молекулы ДНК и РНК могли самопроизвольно размножаться в условиях первобытной Земли. Их эксперименты показали, что так количество ДНК может вырасти в 30 раз всего за час.
Короче говоря, сейчас почти все учёные считают, что жизнь сформировалась абсолютно самостоятельно.
Переработка старого
Теория Эндреса не такая революционная, как многие думают.
Ещё в 1973 году британские химики предложили теорию "направленной панспермии". Она как раз предполагала, что внеземные цивилизации намеренно заселили Землю "стартовыми наборами" из микробов. С этого и началась биологическая эволюция.
Те химики, как и Эндрес, считали, что самостоятельное зарождение жизни статистически невероятно. У теории абиогенеза есть один существенный недостаток — не сходятся расчёты. Поэтому сторонники теорий о инопланетном вмешательстве решили не копать дальше и переложить всю ответственность на неведомые цивилизации.
Противоречие научным принципам
Сам Эндрес признаёт, что его теория "нарушает принцип бритвы Оккама". Это правило, которое говорит: если у тебя есть несколько объяснений одного и того же явления, выбирай самое простое.
Учёный предполагает две основные версии:
- Жизнь зародилась сама в результате сложного, но естественного процесса.
- Жизнь зародилась сама, но ещё и при помощи инопланетян.
Вторая версия сразу создаёт кучу вопросов: откуда взялись инопланетяне? Как они до нас добрались? И зачем им это понадобилось? Это всё только усложняет объяснение. Поэтому, несмотря на то что и первая версия невероятно сложная сама по себе, учёные предпочитают именно её.
Расчёты верны?
Точно рассчитать вероятность события, которое произошло всего один раз в уникальных условиях и к тому же миллиарды лет назад, невозможно.
Но учёные пытаются. Они строят модели, оценивают количество молекул в древнем океане, скорость химических реакций. Но эти расчёты всегда будут приблизительными. А "микроскопические шансы", на которые ссылается Эндрес, — это, скорее, результат, который выдала его конкретная модель, а не абсолютная истина.
Доказать можно?
Теорию Эндреса проверить можно. Но точно не сейчас. Ведь за пределами Земли никаких разумных существ до сих пор так и не нашли. А именно их обнаружение могло бы стать каким-никаким, но обоснованием идеи Эндерса.
Кстати, не факт, что в итоге теорию полностью опровергнут. У той же панспермии до сих пор есть сторонники. Конечно, доказательств того, что она верна, нет. Но нет и доказательств обратного.