В 2022 г. Канада и Дания договорились разделить примерно пополам крошечный необитаемый остров Ханса в проливе Кеннеди и тем самым завершили свой полувековой спор, похвалив друг друга за то, что сделали это мирным и экологичным путем.
Но все государства борются за территории потому, что видят в них источник своего богатства и мощи, и данный случай – не исключение.
В 1973 году Канада и Дания провели делимитацию континентального шельфа:
Но вопрос о принадлежности острова Ханса отложили на будущее:
Десять лет спустя один гренландский журналист повстречал на острове канадского ученого, который занимался исследованиями ледяного покрова в интересах нефтяной компании. Его статью прочитали в Копенгагене, и все заверте… На остров прилетел датский министр по делам Гренландии, поставил флаг и положил под него бутылку шнапса. Дальнейшее вы знаете.
Каждой из стран было важно застолбить этот островок, потенциально имеющий значение с точки зрения разработки запасов нефти и газа: это нормальный государственный инстинкт. Не сегодня, так через 20, 30, 50 лет пригодится. Если территория является для государства жизненно необходимой, оно применяет все доступные средства, чтобы утвердить свой контроль над ней. Отличия лишь в том, какие средства кому доступны.
Канадско-датское соглашение 1973 года было подписано на фоне «тресковых войн» между Исландией и Великобританией. Для Исландии треска была именно что жизненно важным ресурсом, и за расширение своей исключительной экономической зоны потомки викингов боролись отчаянно и применяли весь арсенал доступных им средств, включая опасные маневры на море, хулиганство и дипломатический шантаж. И победили-таки. (А потом added insult to injury, когда в 2008-м исландские банки кинули британских вкладчиков на несколько миллиардов, но это другая история).
К началу 2020-х и Канаде, и Дании было очевидно, что добывать ресурсы здесь сложно и дорого, а принадлежность острова Ханса не имеет принципиального значения. Именно это, а не уникальная способность радужных северян решать вопросы полюбовно, стояло за решением о его разделе.
Но, похоже, именно в «сигнале» и заключается смысл распиаренного соглашения 2022 года. «Мы же можем культурно, почему вы воюете за землю?» Датчане, канадцы и прочие северные товарищи настолько привыкли считать себя образцом для всего мира, что потеряли чувство иронии: их «война» за остров Ханса прекратилась тогда, когда обеим сторонам он очевидно перестал быть ценным.
Все четыре упомянутые страны состояли и состоят в НАТО. Если бы их конфликты перешли в горячую фазу, это было бы ммм... любопытно. С точки зрения способности к компромиссу и мирному сосуществованию вообще гораздо показательнее пример России и Норвегии, договорившихся в 2010 г. о разграничении в Арктике:
Есть еще такой момент. Притязания Канады на расширенный континентальный шельф в Арктике перекрываются с американскими и российскими:
А американские с российскими – не перекрываются. Ничего особенного, просто для информации: