До вторых по значимости выборов в стране (первые — разумеется, выборы президента РФ, и они прошли в 2024-м) остается ровно год. Единый день голосования по выборам в Госдуму назначат на третье воскресенье сентября 2026 года. Одновременно 20 сентября 2026-го будут также выбирать региональные парламенты в 39 субъектах РФ и 10 муниципальных дум в столицах областей и республик РФ. С высокой долей вероятности парламентское большинство как в Госдуме, так и во всех субъектовых и, наверное, столичных думах будет за одной партией. Однако трендом последнего времени стало соперничество за второе место в кампании.
На прошедших в единый день голосования выборах-2025 в значительном числе субъектов в кампаниях разного уровня второе место традиционно занимает партия КПРФ. Более того, на выборах мэра Черногорска в Хакасии (75 тыс. жителей) кандидат от КПРФ Елена Гопина победила, набрав 4 тыс. 326 голосов (29,2% голосовавших).
В минувший понедельник в федеральном ТАСС руководство компартии подводило итоги выборного марафона-2025 и назвало кампанию успешной. Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что единственным реальным оппонентом партии власти является их партия. Фронтмен КПРФ (второе лицо партии после Геннадия Зюганова) подчеркнул, что на выборах в муниципальные думы в столицах субъектов РФ (таких выборов 12-14 сентября было 25) по числу полученных депутатских мандатов КПРФ уверенно заняла второе место, почти в 1,5 раза опередив ЛДПР (сравнение с партией покойного Жириновского обусловлено тем, что периодически в СМИ вбрасывается информация о предполагаемой заинтересованности Кремля сделать ЛДПР «второй партией страны»).
«На выборах этого года политадминистраторы изо всех сил пытались реализовать план: сместить КПРФ с места главной оппозиционной силы страны и вывести ЛДПР на второе место после партии власти. В ряде случаев власти удалось «поддомкратить» жириновцев. Но в целом этот план провалился. Как ясно показывают вышеприведенные цифры, коммунисты сохранили позицию второй политической силы страны», — подчеркнул Юрий Афонин. А в заключение своего спича он объявил, что главное свидетельство выборов-2025 — то, что «единственным реальным оппонентом партии власти является КПРФ».
Выборы губернатора Свердловской области и достаточно уверенное второе место вице-спикера регионального заксобрания, секретаря свердловского отделения КПРФ Александра Ивачева не опровергают тезиса Юрия Афонина. Лидер коммунистов Среднего Урала в абсолютных числах набрал почти на 80 тыс. голосов больше, чем во время губернаторской кампании 2022 года (200 тыс. 410 голосов в 2025 против 121 тыс. 351 голоса в 2022-м). Причем должность и статус Ивачева за прошедшие три года не изменились. Однако справедливости ради стоит отметить, что и явка в 2025-м была выше — 1 млн 254 тыс. 577 избирателей (в 2022-м — 940 тыс. 546), и результат победителя, если считать его не в процентах, а в избирателях, вырос на 187 тыс. голосов (Евгений Куйвашев в 2022-м набрал 618 тыс. 617 голосов, а Денис Паслер в 2025-м — 805 тыс. 868).
В то же время при кажущейся стабильности курса КПРФ в Свердловской области есть и негативная тенденция. В разгар выборной кампании все местное отделение третьего по величине города Среднего Урала — Каменска-Уральского — в полном составе вышло из КПРФ и вступило в партию «Зеленые». Как рассказал ЕАН экс-лидер «красной» ячейки в Каменске-Уральском Борис Идиатулин (после ухода из КПРФ он возглавил каменских «зеленых»), уже на протяжении нескольких лет внутри компартии вместо борьбы за интересы избирателей наблюдается только имитация такой борьбы.
«КПРФ всегда с радостью готова критиковать все и вся, как та Баба Яга, которая всегда против. Но когда встает конкретный вопрос — сразу в кусты.
Да и на выборах они боятся сказать больше положенного или больше положенного набрать голосов. Завершившаяся кампания по выборам губернатора стала ярким примером бездеятельности и пассивности. Мы не видели толком работы КПРФ, а в нашем городе после ухода актива они и второго места не смогли взять», — подчеркнул Идиатулин. Действительно, после «перекрашивания» каменских «красных» в «зеленые» выборное серебро в Каменске-Уральском взял Андрей Кузнецов, представляющий «Справедливую Россию — За правду».
Тезис Бориса Идиатулина о вероятно устанавливаемых нормах по голосам косвенно подтвердил на пресс-конференции после выборов вице-губернатор Свердловской области Олег Чемезов.
Рассуждая о причинах низких показателей кандидата от «Единой России» Дениса Паслера в Красноуфимске, Чемезов проговорился, что это результат нарушения договоренностей со стороны КПРФ и непорядочных действий части городских депутатов.
«В Красноуфимске была целая группа оппозиционных депутатов гордумы, они работали в соцсетях, распускали негативную информацию против Дениса Владимировича. Работа большая была проделана именно по негативу — не агитация за кого-то конкретного, а именно против Паслера. Я выезжал и разговаривал лично, но они не услышали. Нам еще предстоит проанализировать все результаты», — рассказал Олег Чемезов корреспонденту ЕАН. Фактически оговорка вице-губернатора подтверждает тезис каменского «отщепенца» Бориса Идиатулина о существующих договоренностях — красных линиях, которые нельзя переходить партиям системной оппозиции.
Еще более интересная картина с КПРФ в регионе, из которого в Свердловскую область приехал Денис Паслер. Год назад у него были выборы на пост высшего должностного лица Оренбургской области. Представители компартии год назад активно критиковали его и вели полноценную политическую борьбу с ним в Оренбуржье. Одним из главных действующих лиц кампании против Паслера на выборах-2024 в Оренбургской области была депутат Госдумы РФ Нина Останина. Статусный политик, возглавляющая ключевой комитет российского парламента, год назад была главным голосом протеста в регионе. На фоне последствий масштабного паводка в Орске против возглавлявшего регион Паслера была развернута целая медиакампания, в том числе и с привлечением силовиков (Останина, как избранный от региона депутат, даже обращалась в прокуратуру в связи с задержками выплат пострадавшим).
Ну а самым серьезным вызовом стали вопросы к главе Оренбуржья, которые на всю страну задал президент РФ Владимир Путин, ссылаясь на поступившие сигналы от Нины Останиной.
А центральным заявлением КПРФ на выборах в Оренбуржье в 2024 году стал тезис той же самой Нины Александровны, что участие в выборах губернатора Оренбургской области — это политическая проституция.
Год спустя, на выборах преемника Паслера в Оренбуржье Евгения Солнцева, Нина Останина вела себя относительно пассивно. Еще в момент прихода Солнцева в регион она заявила, что готова к сотрудничеству с ним. «Сегодня вот Оренбургской области нужен хозяин. Вот нужен просто хозяйственник, чтобы навести порядок в каждом уголке региона. И эта политическая и «хозяйственная» биография Солнцева сослужит пользу жителям», — заявила Останина в апреле 2025 года.
Разница подходов Нины Александровны налицо. Нельзя, конечно, исключать возможный личный фактор во взаимоотношениях Останиной и Паслера, которого она неистово критиковала в 2024-м. Однако если откинуть эти подозрения, явным является то, что на губернаторские выборы год назад кандидата от КПРФ не допустили из-за непрохождения муниципального фильтра. Выдвинутый КПРФ в 2024-м Владимир Гудомаров (к слову, не самый публичный оренбургский политик-коммунист из Орска) не смог собрать подписи муниципальных депутатов в свою поддержку. А вот Денис Батурин, выдвинутый КПРФ в 2025 году, и подписи муниципальных депутатов собрал, и участие в выборах принял, и почетное второе место занял с 5,93% голосов избирателей.
Таким образом, напрашивается предположение, что, когда кандидату от КПРФ дают «зеленый свет», партия начинает опасаться активничать. А значит, КПРФ устраняется от серьезной политической борьбы.
В учебниках по истории КПСС такой подход называли оппортунизмом. Начинает казаться, что компартия выдвигает удобного власти кандидата в расчете получить какие-то преференции в будущем. В итоге складывается впечатление, что КПРФ идет на выборы, чтобы просто обозначить участие партии в избирательной кампании, чтобы электорат не забывал, что есть КПРФ. Ведь через год — выборы в Госдуму.
По оценкам политконсультанта Алексея Швайгерта, позиции КПРФ в современной российской политической реальности стоит рассматривать сразу с двух ракурсов. Негативным для компартии является наложение сразу нескольких факторов. Во-первых, это «усталый», несменяемый, возрастной партийный лидер. Геннадию Зюганову летом выборного 2026 года исполнится 82 года. Во-вторых, КПРФ практически «обнулила» все выпады в сторону власти.
«По факту, с началом СВО компартия присоединилась к позиции сплочения «вокруг флага» — отсутствие прямой критики руководства страны и даже «Единой России», сплоченность с властью в решении внешнеполитических задач сделали свое дело. КПРФ одновременно не раскачивает лодку и теряет своего избирателя», — отмечает Алексей Швайгерт.
Как следствие, массовое отношение к лидеру КПРФ, при всем уважении к Геннадию Андреевичу, — это чуткость и внимательность к дедушке, который мудро наставляет, но не активничает. Еще один негативный фактор — инициированная властным политтехнологическим блоком трансформация ядерного электората КПРФ.
«Аудитория разбегается: нацеленные на «городской протест» могут вновь уйти к «Новым людям», оппозиционно настроенные пенсионеры при определенных усилиях поддержат «Партию пенсионеров», работяги и таксисты вновь поверят в ЛДПР, а «Коммунисты России» опять отыграют часть электората за счет схожести брендбука», — рассуждает Швайгерт.
В то же время политконсультант подчеркивает, что есть и обратная сторона медали. КПРФ на протяжении последних 30 лет была точкой сборки протестных настроений страны. «Это политический бренд, подразумевающий единственную силу, способную противостоять генеральной линии публичной власти.
Как следствие, при любом ухудшении социально-экономической ситуации, когда система не справляется с текущими вызовами и обязательствами, электорат начинает смотреть, как сделать этой самой власти максимально «больно».
А КПРФ — это проверенный временем «хранитель народных фиг в кармане». В этом случае на них играет не партийная идеология, а «сигнальное» голосование: эй вы там, наверху, обратите внимание на непорядок в нашей жизни», — констатирует Алексей Швайгерт. Более того, в случае социально-экономической нестабильности публичная власть своим возможным давлением на компартию только поднимет ее рейтинги: «униженных и оскорбленных» народ у нас любит.
Еще одна важная история — опыт 2021 года, когда немалая часть успеха КПРФ на выборах была «наиграна» так называемым «Умным голосованием», инициированным сторонниками Алексея Навального*. Однако в кампании 2026 года участие несистемной оппозиции также может сыграть на руку компартии. «Да, сейчас нет Навального*, его сторонники разрознены, бывшие соратники пребывают в основном за рубежом и крепко переругались, однако уже в ходе кампании этого года под конец «за бугром» начали появляться вопросы, почему несистемная оппозиция так пассивно участвует в политических процессах в России.
Нельзя исключать, что к выборам-2026 «несистемщики» решатся на какое-нибудь «Умное голосование 2.0», в котором снова попробуют извне «назначить» КПРФ главным выгодоприобретателем», — отмечает политконсультант.
Кроме того, есть и еще один неявный аспект. Если снова вернуться к вероятным договоренностям с публичной властью и посмотреть скептически на результаты губернатора Дениса Паслера в отдельных территориях региона, нельзя исключать и возможность «многоходовки» топ-менеджеров регионального внутриполитического блока. Дело в том, что на кампании референдумного типа (когда кандидата предлагает президент РФ Владимир Путин) выделяется не так много ресурсов, как, возможно, хотелось бы политадминистраторам.
На стерильных выборах не заработаешь — бороться приходится с собственной тенью. Как следствие, нужен враг, с которым предстоит повоевать. Воевать с «красными» — это вполне устоявшаяся практика и уже даже «скрепно». На такую борьбу вполне можно найти деньги сторонних инвесторов.
«Игра против КПРФ всегда несет риски того, что буквально своими руками и неловкими действами можно накачать их субъектность, пробудить интерес избирателей к протесту и поставить неудобные для власти вопросы в повестку дня», — предполагает Алексей Швайгерт.
А и. о. политического вице-губернатора Свердловской области Олег Чемезов (после инаугурации Дениса Паслера правительство автоматически ушло в отставку и большинство его членов стали и. о.), как уже упомянуто, анонсирует анализ результатов низких показателей губернатора в Красноуфимске.
*Алексей Анатольевич Навальный включен Росфинмониторингом в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности.
