Для всей России зима 1994-1995 годов стала тяжелым испытанием. Штурм крупного города, подготовленного к уличным боям, обошелся дорогой ценой. Эти события навсегда остались в памяти народа и армии как суровый урок, который необходимо было выучить и больше никогда не повторять.
Когда осенью 1999 года группировке нерегулярных формирований был предъявлен ультиматум, а федеральные силы вошли на территорию Чечни, стало ясно, что новой масштабной операции в столице республики не избежать. Предстояло брать тот самый Грозный. Перед командованием и каждым бойцом стоял призрак прошлого, но именно он заставлял действовать иначе, умнее, расчетливее.
Иной подход: терпение вместо порыва
Первым и ключевым отличием второй кампании стал стратегический план. Если ранее делалась ставка на быстрый и решительный штурм, то в 1999 году к городу подходили методично, с трех направлений: с севера, запада и востока. Войска не рвались вперед, а зачищали территорию, создавая укрепленные районы и надежные тылы. Грозный был взят в кольцо, но при этом был оставлен и тщательно контролировался коридор для выхода гражданского населения. К началу активных боевых действий город был практически пуст, что кардинально меняло ситуацию по сравнению с 1995 годом и позволяло применять более решительные тактические схемы.
К декабрю были заняты ключевые высоты и окраины, а также стратегически важный аэропорт Ханкала. Для непосредственного штурма была создана специальная группировка «Особый район г. Грозный» под командованием опытного генерал-лейтенанта Владимира Булгакова, ветерана Афганистана и первой чеченской кампании.
Первые бои и тактические ошибки
Изначально считалось, что операция носит контртеррористический характер, а потому основную нагрузку должны были нести подразделения МВД - внутренние войска, ОМОН и СОБР. Это решение, как показала практика, было не самым оптимальным. Эти отряды, обладая высоким боевым духом, не имели достаточного количества тяжелого вооружения и испытывали сложности с координацией действий с армейской артиллерией и бронегруппами. На налаживание взаимодействия уходило драгоценное время.
Попытка войти в город с северо-запада, предпринятая Софринской бригадой внутренних войск в Старопромысловском районе, наткнулась на ожесточенное сопротивление. Противник применял проверенную тактику: пропускал штурмовые группы и технику вглубь застройки, а затем мобильными силами отсекал и пытался уничтожить. Недостаток разведданных и проблемы межведомственного взаимодействия сразу дали о себе знать. Однако, в отличие от трагического опыта прошлого, софринцам удалось избежать полного окружения и уничтожения. Снаружи был оперативно пробит коридор, а сами бойцы, ведя тяжелый бой, смогли прорваться к своим.
Успех на восточном направлении и тактика полковника Кукарина
На этом фоне куда более успешным оказалось продвижение с восточной стороны. Здесь действовали батальоны внутренних войск под командованием полковника Кукарина - одного из малоизвестных, но ключевых тактиков этой операции. Вместо того чтобы глубоко втягиваться в городские кварталы, он выбрал иную тактику.
Кукарин блестяще организовал систему огня. Минометы и артиллерия работали с высот, бронетехника использовалась как штурмовые орудия – она выскакивала из укрытий лишь для того, чтобы сделать точный выстрел и снова отойти. Пехота заняла несколько ключевых угловых зданий, основательно их укрепила и минировала подступы, после чего остановилась.
Когда командование настаивало на дальнейшем продвижении, Кукарин убедил генерала Булгакова в эффективности своей стратегии: закрепиться и перемалывать противника огнем, вынуждая его на контратаки, которые заранее накрывались артиллерией. Этот метод оказался чрезвычайно эффективным. Потери наступающих были минимальными, в то время как противник нес значительный урон. По некоторым данным, расписание артобстрелов даже подгонялось под график религиозных обрядов боевиков, что вносило дезорганизацию в их ряды. Вскоре перед позициями группы Кукарина противник стал нести такие потери, что начались первые случаи добровольной сдачи в плен.
Тяжелые бои и героизм
Штурм не был легким. Боевики, многие из которых имели опыт первой кампании, оказывали ожесточенное сопротивление. Они пытались применять нестандартные методы, например, подорвали баллоны с хлором на северном направлении, но благодаря смене ветра пострадали сами же.
Ключевым моментом стало проникновение вглубь города. Основной тактической единицей стал штурмовой отряд, грамотно разделенный на группы: захвата, разминирования, блокирования и огневой поддержки. Каждую группу прикрывала бронетехника: танки, действовавшие как крупнокалиберные снайперские винтовки против огневых точек, БМП и БТРы для прикрытия и эвакуации. Пехота двигалась через дворы и подъезды, техника - за ней, от укрытия к укрытию.
В этих боях был и место подвигу, и место трагедии. 17 января при штурме здания в районе улицы Коперника погиб генерал-майор Михаил Малофеев, лично возглавивший атаку одной из рот. Его гибель стала напоминанием о том, насколько ожесточенным был каждый метр продвижения.
Прорыв и итоги
К концу января кольцо вокруг группировки в Грозном сжалось. Понимая безвыходность положения, ее остатки предприняли попытку массового прорыва на юге, в районе пригорода Алды, в ночь на 1 февраля.
Их ожидала подготовленная оборона. Поле было заминировано, а подходы простреливались. В свете осветительных ракет начался настоящий разгром. Боевики, попавшие под шквальный огнь автоматических пушек и гранатометов, бросились к руслу реки Сунжа, где попали на минное поле. Потери были огромны. Среди погибших были видные полевые командиры, многие были ранены (например, Шамиль Басаев потерял ногу). Часть смогла прорваться, но их преследовали и наносили удары артиллерией.
Общие потери федеральных сил в боях за Грозный и вокруг него составили 269 военнослужащих. Это были тяжелые, но не напрасные жертвы. Группировка противника, насчитывавшая, по разным оценкам, от одной до трех тысяч человек, была разгромлена, что стало стратегическим переломом во всей кампании. Армия продемонстрировала, что усвоила горькие уроки прошлого. Были отработаны новые тактики штурмовых групп, налажено взаимодействие родов войск, а главное - была проявлена стратегическая выдержка. Опыт Грозного-1999 показал, что российские вооруженные силы способны адаптироваться и действовать эффективно в самых сложных условиях.