Завтра КДК РФС рассмотрит удаление Деяна Станковича в матче с «Динамо» и дисквалифицирует его на 5 матчей РПЛ, а кроме того нашего тренера ждет денежный штраф.
Почему так строго? Во-первых, дисквалификация на три игры уже была. Станкович пропустил три стартовые встречи в группе этого розыгрыша Кубка России и сегодня в матче с «Ростовом» впервые в этом сезоне сможет присутствовать на тренерской скамейке.
Во-вторых, истерия вокруг реакции тренера раздувается нашими СМИ столь охотно и масштабно, что мимо не пройдешь никак.
Но и это понятно, потому как тут дело не в поведении тренера, а информационном поводе, на котором можно поднять число просмотров и прочтений. Это закон жанра для СМИ! Нет ничего лучше для зрителя или читателя, чем скандальчик!
Но осуждая Станковича, всем критикам стоит вспомнить поведение его коллег по цеху.
А что, никто и никогда не видел гнева Семака, Рахимова, Осинькина, Лички, Карпина, Ивича, Мусаева, Николича, Газзаева, Семина, Талалаева и многих других?
И не только тренеры, но и их помощники, и даже руководители команд, как например президент «Урала» Григорий Иванов не раз наказывались за свое поведение!
Но разве причина этого поведения непонятна? Это ж не на пустом месте проявляется.
Вот сидел человек на скамейке, хотя это уже давно комфортное кресло и вдруг ни с того ни с сего ринулся возмущаться, выражаться и прочими жестами выражать свое несогласие!
Несогласие с чем? Да все с тем же! С судейскими решениями, которые с каждым годом становятся непонятнее, если не сказать больше маразматичнее.
Вчера я опубликовал статью-разбор по решениям ЭСК по матчам 7-го тура РПЛ и третьего группового этапа Кубка России. Не знаю как у кого, но у меня от возмущения кроме крепких выражение после просмотра видеоролика не было.
Подробности в статье, но самый громкий и яркий эпизод продублирую и здесь! Еще в статье по итогам 7-го тура я отметил, что не было контакта между ногой Кордобы и рукой Мойзеса, за что колумбийца удалили, а КДК потом его дисквалифицировал. Рука защитника впереди стопы форварда и в одном месте и остается. Если был контакт, то очевидно на месте она бы не осталась.
И вот в этом самом ролике от РФС я нашел убедительное доказательство своей точки зрения. ЭСК дало повтор, который убедительно свидетельствует о том, о чем я писал. Контакт был, но инициатором его был игрок ЦСКА. Мойзес двинулся в сторону ноги, подставился, на видео это хорошо видно.
Кордоба в попытке играть в мяч по нему не попал толком и именно по этому нога по инерции пошла вверх и не задела бы Мойзеса не качнись он в ту сторону. И он сделал это явно умышленно.
Все свидетельствует о том, что контакт был между боком бутсы Кордобы и предплечьем Мойзеса, но ЭСК пишет, что форвард действует в агрессивной манере, совершает сильный удар мячом в сторону соперника и открытыми шипами наносит удар по руке!
Но ничего этого нет на самом деле. На белом фоне рекламного щита все настолько явно видно, что решение ЭСК выглядит как бред сумасшедшего!
Почитайте статью, рекомендую. Даже в одном и том же разборе матчей 7-го тура в двух совершенно идентичных эпизодах Мажич дает два разных заключения.
Я понимаю, что мало кто помнит предыдущие вердикты, а может кроме меня и никто не помнит, но если рассматривать только пару последних сезонов, то и там наберется немало аналогичных друг другу моментов, которые Мажич с коллегами трактует диаметрально противоположно! Мошенничество, иначе это назвать не могу!
Почему такое происходит? Да просто всех в руководстве РФС всё устраивает!
Сейчас вот разберут на молекулы не работу судьи Егора Егорова, а впаяют 5 матчей дисквалификации Станковичу и на этом успокоятся. С глаз долой, из сердца вон, как говорится!
Но все серьезнее на самом деле! Наши футбольные руководители поступают как плохие врачи! Они лечат симптомы, а не болезнь! Голова болит – прими анальгетик. Температура поднялась – парацетамол. Но это не лечит саму болезнь! А причин для головной боли и повышения температуры не счесть!
Можно много рассуждать о том, как должен тренер реагировать на несправедливость. Отвечу так: несправедливость воспринимается по-разному.
В классификации Гиппократа есть четыре типа темперамента.
Флегматик от греческого флегма – мокрота, слизь. Медлительный, спокойный, с устойчивыми стремлениями и более или менее постоянным настроением, со слабым внешним выражением душевных состояний. Флегматик отличается инертным типом нервной системы. Такие люди склонны принимать продуманные, взвешенные и нерискованные решения. Флегматик редко выходит из себя, не склонен к конфликтам. Порой ему свойственны вялость, безразличие к окружающим, лень.
Холерик от греческого холе – «желчь». Быстрый, порывистый, страстный, способный преодолевать трудности, но в тоже время неуравновешенный и склонный к бурным эмоциональным вспышкам и резким сменам настроения. Данный темперамент характеризуется сильными, быстро возникающими чувствами, ярко отражающимися в речи, жестах и мимике.
Сангвиник – «кровь». Живой, подвижный, сравнительно легко переживающий неудачи и неприятности. Характеризуется высокой психической активностью, энергичностью, работоспособностью, быстротой и живостью движений, разнообразием и богатством мимики, быстрым темпом речи. Стремится к частой смене впечатлений, легко и быстро отзывается на окружающие события, общителен. Эмоции у сангвиника преимущественно положительные, они быстро возникают и быстро сменяются.
Меланхолик (дословно — «чёрная жёлчь»). Характеризуется инертностью нервной системы, слабостью процессов возбуждения и торможения при их неуравновешенности, повышенной чувствительностью и высокой реактивностью психики. Он быстро приспосабливается к новым условиям и быстро сходится с людьми. Легкоранимый, склонный глубоко переживать даже незначительные трудности и неудачи, но внешне вяло реагирующего на окружающее. Для меланхоликов характерно преобладание подавленного настроения и слабость волевой деятельности, проявляющаяся, например, в неуверенности в себе и нерешительности.
И вот прежде, чем пытаться рассуждать о поведении кого-то, то сначала нужно определить свой темперамент. Если вы флегматик и меланхолик, то вам не понять никогда сангвиника, а тем более холерика!
Я вот тоже не понимаю комментаторов! Простые, элементарные действия на поле совершает игрок, а он орет так, как будто наша сборная чемпионат мира выиграла!
На самом деле я не знаю, как характеризовать Станковича, впрочем, так же как и себя самого. Наверное, со времен Гиппократа уже произошли какие-то изменения, и холерик порой может быть подавленным, а сангвиник ненавидеть весь мир. Все зависит от ситуации вокруг тебя, разве нет?
Когда «Динамо» забило второй гол, то я был там, на поле рядом со Станковичем, держа в руке лопату! Егорову знатно не поздоровилось бы, я вам скажу, если бы это было не виртуально!
Но мне было легче, чем Станковичу! В этом моменте не поздоровилось бы еще одному человеку на поле, мой гнев разделялся на две части.
Но когда я в записи посмотрел много раз тот фол Касереса против Маркиньоса, то полностью разделял и поддерживал все сказанное тренером судье.
Ибо находясь в трех метрах от эпизода не трактовать это как задержку, а считать игрой в рамках правил может только человек поправший закон!
Тем удивительней для меня послематчевый комментарий экс-арбитра Федотова, который ведет телеграм-канал и его мнение активно ретранслируют масс-медиа.
Он высказался так: «На 45+2-й минуте Егоров верно продолжил игру перед голом «Динамо». Никакое это не нарушение, никакая не блокировка — это ничто. Игрок «Спартака» прокинул мяч, отпустил его далеко и дорисовал фол после контакта».
Понимаете степень психического состояния этого человека? Сначала он говорит, что ничего не было и тут же признает, что контакт был. Но если физический контакт был, то тут уже пора листать футбольный кодекс.
Но начну с простого. И где же этот далеко прокинутый мяч? Даже после падения он подле ноги Маркиньоса остается.
На этих повторах видно, что Касерес делает акцентированное движение навстречу бразильцу, разве нет, Федотов? И именно с целью задержки соперника.
Делая упор на левую ногу, Касерес стоит на месте, прилагая усилие для того, чтобы блокировать форварда, что и делает. А то, что усилие прилагает, показывает и съехавшая вниз футболка Маркиньоса. Блокировка не только за счет руки, но и плеча.
И нет попытки играть в мяч, Федотов! Это всегда рассматривается как отягчающий фактор. И помимо того Касерес препятствует развитию перспективной атаки.
Помимо этого вполне вероятен контакт и в ногах, если смотреть на стопы. Но это все уже вторичные признаки, а главный и самодостаточный был на глазах Егорова.
И если для этого мы обратимся опять же к Правилам, которые, вероятно, Федотов забыл, а может и не знал, то легко найдем там все, что поможет описать действия Касереса как нарушение правил.
Попытки играть в мяч нет. И налицо выставленная на ход движения соперника рука. И на странице 183 Правил в словаре терминов находим вот такое понятие.
Препятствовать (Impede). Задерживать, блокировать, предотвращать действие или движение соперника.
Разве Касерес не пытается задерживать, блокировать, предотвращать движение соперника и при этом без попытки играть в мяч?
А что есть задержка, по мнению Правил, мы найдем на странице 212. Вероятно, Федотов, как и Черданцев добрался только до третьей страницы, до оглавления, потому так хорошо разбирается.
3. Задержка соперника
Судьи должны помнить о необходимости как можно раньше вмешиваться и действовать жестко при задержке соперника, особенно в пределах штрафной площади при угловых и штрафных/свободных ударах.
Для разрешения таких ситуаций:
• судья должен устно предупредить любого игрока, задерживающего соперника до того, как мяч введен в игру;
• вынести игроку предупреждение, если он продолжает задерживать соперника до того, как мяч вошел в игру;
• назначить штрафной удар или пенальти и вынести игроку предупреждение, если это произошло, когда мяч находился в игре.
Мяч в игре, задержка есть. Что тут непонятного для Егорова, Федотова и прочих специалистов? Штрафной удар и желтая карточка Касересу. Да, и про срыв перспективной атаки так же не стоит забывать, потому что защитник воспрепятствовал возможному прямому удару по воротам с позиции близкой к ним.
А что касается достаточности или недостаточности воздействия, которыми так ловко манипулирует Мажич в своих вердиктах, так о том в Правилах ни слова. Зато четко прописано, за что назначается штрафной удар и прописаны степени воздействия, но лишь для определения того, чем кроме назначения штрафного удара может быть дополнительно наказан игрок.
1. Штрафной удар (стр.109).
Штрафной удар назначается, если игрок, по мнению судьи, совершает любое из следующих нарушений против соперника в неосторожной или безрассудной манере или с использованием чрезмерной физической силы:
• атакует
• напрыгивает
• бьет или пытается ударить ногой
• толкает
• бьет или пытается ударить чем-либо (включая удар головой)
• выполняет отбор или вступает в единоборство
• делает или пытается сделать подножку
Если нарушение включает в себя физический контакт, оно наказывается штрафным ударом.
• Неосторожность – это когда игрок проявляет невнимательность или нерасчетливость в единоборстве или действует неосмотрительно. Дисциплинарные санкции не требуются.
• Безрассудность – это когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных последствий для соперника. Он должен быть предупрежден.
• Использование чрезмерной силы – это когда игрок превышает необходимое усилие и угрожает безопасности соперника. Он должен быть удален с поля.
Задержка это единоборство.
Беда в том, Федотов, что вы все судите по своим понятиям, градусам и планкам, а судить надо по Правилам. Их для того написали.
Тренерам «Спартака» всегда больше всех достается за поведение, обратили внимание? Из тех, кто в команде проработал больше сезона, доставалось и Тедеско, и Абаскалю, и теперь Станковичу. Витория и Ваноли ничем не запомнились, но они и работали по 4-5 месяцев.
Да, есть такие тренеры, как, например Владимир Слишкович в «Оренбурге». Того я в состоянии аффекта не припомню. А что ему возмущаться? У него цели великие не стоят. Не вылететь бы из лиги напрямую и уже хорошо. Попасть в стыки – великолепно! Занять место с 9-го по 12-е – фантастика!
Но реакция Станковича понятна еще и потому, что может ли нормальный тренер быть спокойным, когда его игрок лежит и не встает, прося о помощи.
Были комментарии к статье-разбору: а что, дескать, Маркиньос лежит и не помогает обороняться? Больно потому что! Блокировка может привести к каким-то повреждениям не только в месте контакта. А чтобы это понимать надо футбол смотреть и память иметь.
Кто не помнит, напомню. В Казани Грицаенко в конце первого тайма и по голеностопу удар нанес пытавшемуся подняться Маркиньосу и, похоже, что и в левое колено удар пришелся.
После этого «Марки» пропустил кубковый матч, игру с «Сочи» и товарищескую встречу.
Напомню также, что в игре с «Динамо» после этого стыка с Касересом Маркиньос в перерыве был заменен. И остается надеяться, что причиной замены не стал рецидив повреждения.
Состав на сегодняшнюю игру уже не будет таким, я полагаю, как в предыдущих матчах. Почти точно увидим Помазуна, Гузиева, Зобнина. Почти точно не увидим в основе Бабича, Барко, Маркиньоса, Жедсона и Мартинса. Вряд ли сыграет Гарсия. Предвижу выход Бонгонды.
Но выбор есть, и выбор большой и единственная позиция, что остается для меня загадкой это позиция опорника, если Станкович даст отдых Умярову. Но есть Зобнин, который немало матчей в карьере провел в этой зоне и вообще многостаночник.
Но одного игрока должны увидеть в составе обязательно. Кристоферу Ву сегодня исполнилось 24 года! Пожелаю ему здоровья и успешной карьеры в «Спартаке»!
Судить будет бригада во главе с Антоном Фроловым из Москвы.
Ему 33 года и пока на его счету в РПЛ в этом сезоне только один матч между «Сочи» и «Балтикой», где он отметился решительным назначением пенальти в ворота «барсов». Но сначала я, а потом и ЭСК посчитали его назначение ошибкой. Но тут не Фролову надо пенять, а коллегам на ВАР, что не подсказали ему и о сомнительности нарушения со стороны игрока «Сочи», но главное о том, что контакт был вне пределов штрафной площади.
Но оказывается, что Антон Фролов в РПЛ работал и раньше. В сезоне 2020/21 дебютировал в РПЛ в матче «Тамбов»-«Зенит» (1-5). В следующем еще две игры ему доверили, а в 2022/23 четыре и после этого он из поля зрения пропал. Последней игрой стал матч «Ростова» и «Пари НН» в марте 2023-го года.
«Спартак» Фролов судил только в Кубке России. 16.09.2020г. обыграли «Родину» 5-1. На ВАР Артур Федоров и Ян Бобровский.
Начало трансляции на Матч ТВ в 20.45. Победа гарантирует продолжение участия в Пути РПЛ, но пока не первого места, так как махачкалинцы выиграли у «Пари НН».
Но как бы то ни было, переживать и сильно заморачиваться по поводу итогового места в группе не стоит. Эта игра должна помочь в налаживании игровых связей, взаимопонимания между футболистами, набору игровой формы.
Не думаю, что тренер соперника выставит на матч свою основу. Победа над ЦСКА в последнем туре добавила дончанам оптимизма, но впереди у них гостевой матч с «Балтикой» и силы надо беречь.
Пожелаем нашим парням победы. Стартовый состав примерно за час до игры станет известен, опубликую.
И не судите тренера строго! Он работает в таком дурдоме, который главврачу психушки и не снился. Мало того, что свои подопечные легко могут свинью подложить на пустом месте, так и вокруг неадекватов критиков и завистников полным полно!
Представьте картину – сидит такой Станкович в кресле. Сложил руки на животе и такой спокойный-спокойный, а там, на поле его парней косят почем зря, а судья никак не реагирует.
Вот на это команда плохо отреагирует. А когда он готов защищать своих подопечных, как собственных детей, то это ценно! Не надо из футболистов делать дураков. Все взрослые мужчины и понимают, что реакция такая не на пустом месте. Их бьют по ногам, по головам, по корпусу и приличная часть фолов остается безнаказанной.
Для сравнения только по лидерам цифры:
Сперцян – 678 минут, 8 матчей, 16 фолов на нем.
Батраков – 700 минут, 8 матчей, 17 фолов.
Обляков – 699 минут, 8 матчей, 13 фолов.
Глушенков – 312 минут, 4 матча в основе, 6 фолов.
Барко – 672 минуты, 8 матчей, 24 фола!
И 24 это только те, что судьи зафиксировали. Вот и считайте, кому живется весело, вольготно в РПЛ. А кому нет!
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!