Удаление Станковича в игре с «Динамо» вновь вызвало всплеск параноидальной истерии в рядах доморощенных футбольных психиатров и психологов!
Самое поразительное, что в этих рядах нет ни одного тренера, а если и найдется парочка в медиа-кулуарах, то не из тех, кто в своей тренерской карьере чего-то добился. Но о том, как должен вести себя тренер и как его поведение влияет на игроков, знают все.
А никак не влияет, если это поведение вызвано протестом против произвола, творимого людьми со свистком! В какой-то момент берешь себя в руки, понимаешь, что плетью обуха не перешибешь, но внутри все кипит и рано или поздно крышечка слетит с чайника!
В среде специалистов и читателей читаю высоконравственные комментарии, что не имеет права тренер такого великого клуба так себя вести. Вот типа Бесков и Романцев такого себе не позволяли! А Бесков с Романцевым с таким и не сталкивались в своей карьере! Как и Лобановский!
Потому что в нашем футболе, а о нем я могу судить с 1979-го года никогда команды, и не только «Спартак», не сталкивались с таким количеством судейских ошибок и скажу больше судейским произволом, который поддерживается Экспертно-Судейской Комиссией уже настолько запутавшейся в своих вердиктах, что противоречит сама себе. Причем в одном и том же разборе тура.
И это проблема, о которой футбольной общественности следовало бы уже не говорить, а кричать! Кричать тем самым футбольными высокоморальным чистоплюям которые не удосуживаются как вникнуть в спорные судейские решения, так и в их оценки вышестоящей инстанцией. Которая чаще всего просто прикрывает судейские ошибки, оправдывая их настолько топорно и неуважительно к футбольному закону, что впору говорить о необходимости создания футбольной прокуратуры.
Но прикрываясь шаблонной фразой, что все имеют право на ошибку, никто выражать свои протесты по судейству не спешит. А между тем уже давно судьям в помощь дали всевидящее око в количестве 15-20 трансляционных камер, за которыми следят в четыре глаза еще два арбитра. Тем не менее, и при таком количестве судей общим числом шесть мы вынуждены констатировать, что становится только хуже.
В одних случаях судьи в поле, полагаясь на помощь коллег на ВАР, боятся принимать самостоятельные решения. Если что они подстрахуют, но сколько было случаев, когда и на ВАР не видели нарушений столь очевидных, что не реагировать на них нельзя. Но не реагировали! В других судья в поле чихать хотел на ВАР, хотя стоило бы признать их мнение правильным.
Недавно ЭСК опубликовала свои экспертные выводы по матчам 7-го тура РПЛ и третьего тура группового этапа Кубка России. И вновь любопытные заключения.
В матче «Локомотива» и «Акрона» в Кубке ЭСК посчитала верным, что судья Карпов при счете 1-0 в пользу «железнодорожников» не назначил пенальти за игру рукой Погостнова. Мотивировали тем, что рука в естественном положении и не расширяет площадь тела неестественно.
Но если мы посмотрим Правила, то формулировка о расширении идет второй, а первой «умышленно касается мяча рукой, например, совершая движение рукой к мячу».
Но разве здесь Погостнов не делает движения рукой к мячу? Он отчетливо видит мяч. Изначально его рука вытянута в сторону соперника, потом вдоль тела, но при подлете мяча локоть смещается за спину. В него мяч и попадает.
При чем тут вторая часть правила, если в силе первая, с которой все и начинается? Соперники никак не влияют на действия футболиста. Футболист видит мяч и имеет возможность избежать контакта, но обратите внимание на его ноги. Погостнов подпрыгивает и локтем мяч отбивает.
В итоге имеем ошибку арбитра, которую должны были исправить коллеги на ВАР. А ЭСК оправдывая решение, манипулировало последовательностью в пунктах Правил. Рука движется к мячу! Точка. Пенальти!
На видео это движение в сторону мяча отчетливо видно. Может оно инстинктивное, но, кому какое до этого дело в «Акроне».
Следующий эпизод из этого же матча. Защитник «Акрона» Эсковаль действовал нерасчетливо в единоборстве и наступил на голеностоп Воробьева.
Что за бред? Эсковаль находился в прыжке. Может не в прыжке, но левая нога была оторвана от газона и, приземляясь, совершил наступ не по нерасчётливости, а по неосторожности!
Не может человек, который смотрит на мяч, контролировать место приземления своих ног. Более того Эсковаль находился в единоборстве с Воробьевым, что только усложняло для него ситуацию. Видно, что защитник теряет равновесие.
А теперь, милостью ЭСК, можно ничего не делать, а просто ждать подходящий момент и подсунуть ногу под подпрыгнувшего соперника. Впрочем, так уже делают.
Теперь по играм РПЛ. Как говорил Задорнов, наберите воздуха.
Судья Сухой верно не назначил пенальти в ворота «Ростова» в матче против «Ахмата», так как со стороны дончанина Сако не было захвата!
Т.е. в течение нескольких секунд, что правая рука 191-сантиметрого защитника находится на теле соперника, а левая так же явно участвует в задержке, что и привело к падению игрока «Ахмата», захватом не считается, по мнению Мажича? Вероятно, захват это когда пальцы рук соединились в замок? Или как?
Сако удерживает грозненца и, в конце концов, удерживая руки на теле соперника, валит его на газон, что отчетливо видно на повторах.
Со стороны игрока «Ахмата» мы видим лишь стремление двигаться на подачу мяча с углового! Но о задержках еще будет повод поговорить дальше.
Набрали? Выдохнули! Набираем снова!
В матче «Локомотив»-«Крылья Советов» Карасев верно не назначил пенальти в ворота «Локо» вот за это.
По мнению Мажича 195-сантиметровый и 90-килограмовый Сесар Монтес совершил слабый контакт с плечами Ильзата Ахметова, чей рост 173 сантиметра, а вес 67 килограмм.
Недостаточный, чтобы врываясь в штрафную на скорости игрок потерял равновесие из-за явного прихвата за плечи и преувеличил последствия воздействия упав на газон. Вы посмотрите только на руки Монтеса. Прихват и они сгибаются в локтях, сдерживая движение Ахметова.
Ахметов по сравнению с Монтесом, да простит меня Ильзат, гном! На скорости легкого касания достаточно чтобы потерять равновесие.
Попытки играть в мяч, нет. Захват руками противоречит правилам любой - хоть слабый, хоть сильный! Срыв более чем перспективной атаки налицо. И с какого, простите, рожна вы решаете, достаточно ли сильным был захват для того, чтобы упасть? Кто в ЭСК настолько силен в физико-математических расчетах, чтобы доподлинно это определить основываясь на видео?
В рамках Правил здесь есть только один факт, заслуживающий внимания. Если нарушение включает в себя физический контакт такого рода, то оно наказуемо штрафным ударом. А если в пределах штрафной площади, то это пенальти. А насколько сильно контакт помешал Ахметову, уже не ваше дело. Задержка налицо, а значит мяч на точку! Это случилось при счет 1-0 в пользу «Локо».
Мажич, ты уже в своих вердиктах окончательно всякий стыд потерял!
Выдохнули? Не вдыхайте, дальше еще хлеще!
Судья правильно не удалил Бакаев за фол на Ракове. ЭСК признает безрассудность в действиях Зелимхана, но считает, что он не использует локоть и не применяет чрезмерной силы по отношению к сопернику.
Попытка играть в мяч есть, но Раков был первым.
После этого Бакаев продолжает движение в сторону самарца, и, имея возможность тормозить, упираясь в соперника, наоборот поднимает руку на уровень головы Ракова и предплечьем наносит ему удар в голову.
По мнению ЭСК Карасев принял правильное решение, рассудив действия Бакаева как безрассудные. Показав ему желтую карточку, но разве удар в голову это не угроза безопасности соперника? Бакаев ударил Ракова в голову, двигаясь на скорости, что увеличивает степень угрозы. А степень чрезмерной силы вы, Мажич, как определяете?
По решению оправдать Песьякова в контакте с Батраковым, вопросов нет. То же заключение сделал и я, только указав на то, что в действиях игрока «Локомотива» присутствует либо глупость на грани идиотизма, либо стремление подставиться под фол.
Иного объяснения поступку Батракова нет. 199 см, 90 кг. Это Песьяков. 168 см и 58 кг это Батраков.
Рванув туда под мяч, который явно отскочит высоко от газона, упав с высоты метров в 15, Батраков всерьез рассчитывал одержать верх в этой дуэли? Любой здравомыслящий человек успел бы пару раз подумать, прежде чем так рисковать. Но я уже заметил по действиям партнеров Батракова Баринова и Комличенко, что здравомыслия у них в команде мало. Готовы рисковать здоровьем, и всей карьерой лишь бы заполучить штрафной. Представьте, закрыв глаза, что Песьяков потерял равновесие и упал на игрока «Локо».
По следующему решению отменить гол «Локо» так же возражений не будет. В итоговой статье я поддержал этот вердикт по тем же основаниям: прямая нога, открытые шипы и контакт с голеностопом Песьякова.
А то, что, по мнению отдельных матчистов, он тут успел в мяч сыграть, так то не факт, если судить по этому фото. А если даже так, что играл шипами, угрожая сопернику. Но про это решение не забывайте, позже вернемся к аналогичному эпизоду, но с иным вердиктом.
И вот теперь мы переходим к футбольному парадоксу, уместившемуся в один разбор ЭСК. Карасев верно назначил пенальти за то, что Комличенко удерживал Констанцу.
Процитирую, вдруг, кто не рассмотрит в кадре.
«Николай Комличенко, не пытаясь играть в мяч, длительное время задерживает игрока атакующей команды «Крылья Советов» Фернандо Констанцу с использованием обеих рук, препятствуя его движению».
Позвольте, господа члены ЭСК. А в Ростове-на-Дону разве не то же самое происходило?
Разве Умар Сако не пытаясь играть в мяч, не длительное время задерживал игрока атакующей команды «Ахмат» с использованием обеих рук, препятствуя его движению? В обоих случаях это заняло пару секунд!
Но дальше Мажич просто феерит: «Действия игрока «Локомотива» расцениваются как проявление неуважения к игре и заслуживают назначения пенальти с вынесением желтой карточки за неспортивное поведение».
Действительно, в Правилах однажды на стр.117 встречается такая формулировка как проявление неуважения к игре при перечислении поводов вынести игроку предупреждение. Правда, не совсем понятно, каким образом в данном случае Комличенко проявил неуважение к игре?
Обнимал Констанцу? Действия Комличенко в данном случае подпадают под единоборство с физическим контактом, что наказывается штрафным ударом, а если это в штрафной площади, то пенальти. Но такие нарушения у нас встречаются столь часто, что стоит упомянуть и рекомендации судьям (стр. 212 Правил): «Судьи должны помнить о необходимости как можно раньше вмешиваться и действовать жестко при задержке соперника, особенно в пределах штрафной площади при угловых и штрафных/свободных ударах.
Для разрешения таких ситуаций:
• судья должен устно предупредить любого игрока, задерживающего соперника до того, как мяч введен в игру;
• вынести игроку предупреждение, если он продолжает задерживать соперника до того, как мяч вошел в игру;
• назначить штрафной удар или пенальти и вынести игроку предупреждение, если это произошло, когда мяч находился в игре».
То, что они у нас постоянно вмешиваются до, так это факт. Вроде футболисты все взрослые люди, но как в детском саду надо постоянно растолковывать, что делать это нельзя. А вот что касается наказаний, то тут сложнее. Как в части продолжения задержки, так и назначения штрафного или пенальти. Тут уже на волю пресловутого градуса или планки отдается.
И вот тут мы понимаем, почему за задержку Сако пенальти не был назначен, а за задержку Комличенко был. Игрок «Локо» фолил уже в конце игры, когда Карасев явно набрал нужный градус! А Сухой свой градус еще не набрал! Юморист бы скаламбурил: полусухой еще был!
Эти выдержки из Правил о задержке привел неспроста, к ним еще вернемся, а пока закончим с решениями ЭСК по седьмому туру.
Вишенка на торте матч тура ЦСКА-«Краснодар». Судья Шафеев верно не удалил Жоао Виктора за фол на Кордобе. Не за тот, из-за которого отменили гол армейцев, когда бразилец оседлал колумбийца, а на 20-й минуте.
Смотрим начало. На ход Кордобе отправлен мяч со своей половины поля.
Форвард, резко сменив направление движения за спиной защитника, оказывается впереди него и его местонахождение по отношению к мячу явно дает ему преимущество перед Игорем Акинфеевым.
Ближайшие к эпизоду игроки ЦСКА движутся либо сзади парочки, как Дивеев метрах в шести, либо как Мойзес по центру, но так же с отставанием.
В итоге Кордоба летит вперед.
И теперь смотрим-читаем, почему действия Виктора не признаны ЭСК фолом последней надежды, как говорили раньше в таких случаях?
И первый же кадр с комментарием вызывает недоумение. «Нарушение правил не является лишением соперника явной возможности забить гол, учитывая отсутствие у нападающего контроля мяча и позицию вратаря, позволяющую сыграть в приближающийся мяч».
Но позвольте, на этих кадрах мы видим, что контроль мяча у Кордобы не случился как раз по причине того, что защитник не дал взять его под контроль, задерживая руками и даже в ногах контакт был в виде наступа.
А позиция вратаря такова, что его в кадре почти не видно. Вон там, за буквами его стопы виднеются.
При повторе с «паука» мы так же Акинфеева в кадре не видим, он и не пытается покидать штрафную.
О том догнал бы мяч Кордоба или не догнал, мы не можем судить по той простой причине, что его этой возможности лишил игрок соперника.
Мажич считает, что у вратаря лучшие шансы, а я уверен, что у Кордобы. То, что мяч летит в сторону Акинфеева не аргумент. Кордоба вполне мог догнать мяч, и ему хватило одного касания, чтобы открыть счет.
Вот в этом месте мяч приземлился, так что у форварда было прилично времени для игры.
Отмазали Шафеева и судей на ВАР. Вот и все!
Продолжим. Удаление Кордобы. В статье по итогам турам я показал наглядно, что контакт бутсы Кордобы с рукой если и был, то никак не шипами и только по касательной. Обратите внимание, что темный кулак Мойзеса ближе, чем желтая бутса форварда.
Но ЭСК квалифицирует это как агрессивное поведение и нанесение удара открытыми шипами по руке.
Начну с того, что сильный удар это вранье, Кордоба по мячу промазал и на видео это отчетливо видно. Вот если бы попал, то и нога дальше по инерции не пошла.
Любопытно, что в данном случае Мажич формулировку движение по инерции не применяет, а именно в агрессивной манере.
А констатация контакта руки и шипов это вообще бред, потому что даже на стоп-кадре самого ЭСК видно, что я указал в начале бутса Кордобы за рукой Мойзеса. А после якобы контакта рука на том же месте и остается, что заставляет думать, а был ли контакт?
Агрессии нет в помине. Кордоба, пытаясь заработать преимущество, пытается попасть мячом в Мойзеса, но как хотел не попадает и это уже другая история.
Но главное в другом, в том самом, что я высказал в своей статье и это подтверждается в тех кадрах, которое дает само ЭСК! У меня их с этого ракурса не было и в трансляции эти повторы не показывали. Смотрим.
Кордоба не попал по руке.
Не шипами, ничем еще. Мойзес делает движение в сторону ноги Кордобы. Смотрите на его левую ногу, что отрывается от газона и смещение вправо.
Имеет место контакт ноги с предплечьем и этот контакт инициатива Мойзеса. И ни о каких шипах и речи быть не может! Браво, Мажич, разобрались! Дали кадры которыми сами себя подставили.
Но знаете почему они не заморачиваются? А вникать из этой футбольной общественности никто не будет. Сказал Мажич, значит правда. Кто-то будет на стоп-кадрах проверять пересматривать? Написали шипы, значит шипы!
А тут симуляция! На этих же кадрах видим, что ничего не видел Акинфеев, который принял активнейшее участие в атаке на Кордобу и орал матом так, что даже не умеющим читать по губам было понятно сказанное. Достойное поведение легенды!
Когда я это все описал в статье по итогам тура, то одна экзальтированная болельщица ЦСКА гневно потребовала не затрагивать поведение игроков великого клуба. Мадам, или может быть мадемуазель! Игроки великого клуба так себя вести не должны! У великих в крови честь и совесть, а у этих ваших с этим серьезные проблемы!
Обляков даже представляя честь страны, повел себя как футбольный подонок в игре с Катаром. Ведем 4-1 и он, осмотревшись, врезал локтем в живот выпрыгнувшему сопернику.
Не смог сдержаться, инстинкт подлости сработал?
Присматривается. Уже много раз этот взгляд Облякова видел. Мяч ему до одного места.
И когда соперник пошел на мяч от которого взгляд не отрывает Иван смещается и локтем в солнечное сплетение! На тебе!
Держи привет от русского Ивана? Так получается?
А сверху еще Мусаев рухнул, чтобы так сказать окончательно дух выбить!
Ну и последнее это не назначенный, по мнению ЭСК в пользу ЦСКА пенальти на последней минуте. При подаче с углового мяч от головы Алеррандро, попал в руку Са, который вел единоборство с двумя игроками ЦСКА.
Рука была отставлена, спорить нет смысла. Но это естественное положение руки для человека, который после верховой дуэли приземляется на левую ногу. Правая рука для равновесия идет вверх. Но дело даже не в этом.
Вердикты ЭСК в части трактовки игры рукой при отскочившем мяче от партнера или соперника уже просто понять невозможно. В предыдущем туре ЦСКА играл с «Акроном» и тогда мяч от головы Лукина попал в руку Бокоева отстраненную от тела на примерно то же расстояние.
В этом случае положение руки Бокоева оправдано движением игрока при выпрыгивании в единоборстве за верховой мяч, а в случае Са не оправдано! Как так-то? В единоборстве Лукина и Бокоева ЭСК признал назначение пенальти в ворота «Акрона» ошибочным решением Казарцева.
А здесь в чем разница? Мяч от головы Алеррандро выпрыгнувшего из-за спины Са попадает в руку приземляющегося «быка». Насколько велико должно быть это расстояние? Как это измерять?
Вот тут мяч от ноги Ерохина попадает в пространство между телом и рукой Ренана. Резолюция ЭСК такова, что мяч от партнера двигался с короткой дистанции и был неожиданным для Ренана.
Но тут расстояние столь же малое и пусть не от партнера, но диаметр мяча 22 сантиметра. Если рука в локте отстает от тела на это расстояние это естественно или неестественно?
И какое расстояние нужно считать коротким, а какое длинным? В матче все того же ЦСКА все с тем же «Акроном» мяч попал в руку Кругового.
Положение руки может и естественно с учетом наклона тела, но прилично от тела и расширяет его неестественно. Однако, тут пенальти нет и формулировка ЭСК указывает, что это не пенальти, мяч движется с короткой дистанции и у игрока ЦСКА нет физической возможности избежать контакта.
Дистанция метра два, как минимум, и это малое расстояние?
А у Са есть возможность избежать контакта? Там дистанция еще короче. Са в борьбе, спиной к мячу, а Круговой один и все в поле его зрения. И опять же в таких ситуациях все стремятся руки держать за спиной, а игрок ЦСКА это не делает.
Это манипуляции словами, подмена понятий, то самое чем так славится ЭСК при Мажиче.
Сейчас амнистирую Комличенко. Все та же игра первого тура сезона 2023/24гг. между «Пари НН» и «Зенитом». Все тот же Ренан в прыжке прямой ногой атакует Тимура Сулейманова.
И вот что ЭСК тогда указывает в своем решении.
Это не пенальти, по мнению всех членов ЭСК. Ренан «действует в правильной манере, двигая ногу снизу-вверх, и играет в него, после чего происходит в воздухе контакт по инерции с ногой соперника, так же двигающейся к мячу».
Вот только Сулейманов не играет прямой ногой с открытыми шипами в отличие от Ренана. И с каких это пор движение снизу вверх стало поводом для амнистии в данном случае?
Прямая нога, открытые шипы! Ренан если и был первым на мяче, то играл в безрассудной манере угрожающей безопасности соперника. Там ломаются ноги, голеностопы, рвутся связки!
А Ренан тогда обошелся даже без «горчичника». Иванов хорошо видел контакт, но, вероятно тоже посчитал раз снизу-вверх, то все верно.
А Кукуян на ВАР его поддержал – Серега, снизу-вверх, все нормально! А ЭСК естественно так же посчитал! Это же Ренан, был бы Комличенко, тогда другое дело!
Вот только в Правилах про это не сказано ни слова. Про снизу-вверх!
Вывод. Господа и граждане футбольные лицемеры! Вот с чем надо разбираться!
Милорад Мажич со своей компанией рисует вердикты, высосанные из пальца и даже не стесняется при этом указывать кадры, свидетельствующие об обратном, как в случае с Кордобой и Мойзесом. Нагло, цинично обманывает всех и не краснеет! Не пора ли призвать его к ответу?
Может от этих легионеров нам стоит избавиться в первую очередь, уважаемый Михаил Владимирович?
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!