⚪️ Аккредитация организаторов торгов и операторов площадок: СРО против ФАС
Антимонопольная служба и суды последовательно признают незаконными требования СРО, обязывающих арбитражных управляющих работать только с «аккредитованными» при данной СРО организаторами торгов и операторами площадок.
Уже сформировалась устойчивая линия:
▫️ ФАС расценивает такие условия как координацию экономической деятельности (ч. 5 ст. 11 Закона о защите конкуренции)
▫️ суды поддерживают этот подход, отмечая, что ст. 20.3 Закона о банкротстве не содержит обязанности аккредитации у «своей» СРО
▫️ в результате штрафы для СРО, признание дисциплинарных мер нарушающими конкуренцию
«Ранее» мы разбирали дела против «Созидания», «Сибирского центра АУ», а также против ААУ «Единство», где эта позиция закрепилась.
Тем не менее окончательная точка не поставлена. Недавно заместитель председателя ВС РФ отменил отказ судьи и передал одно из дел на рассмотрение коллегии. Такой процессуальный шаг встречается нечасто и обычно означает, что доводы жалобы заслуживают внимания.
✔️ Теперь именно Верховный Суд определит: допустима ли аккредитация «в любой СРО» или же только в той, где состоит управляющий.
⚖️ Определение Заместителя Председателя ВС РФ от 15.08.2025 по делу №А40-232008/2023
| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |
#практика #ФАС #СРО