что “правые дела не делаются и не достигаются неправыми методами и средствами.”
В самом деле, любое другое можно проигнорировать, сказать, что “не всё так однозначно” или — в крайнем случае, — “вы всё врёте”.
Но никак нельзя объяснить бессмысленную caдиcтcкyю жecтoкocть.
Убитые просто так, для забавы лошади, коровы, изрезанные собаки…
Слитое в море ракетное топливо…
Мазут…
Экоцид взорванной плотины.
Кстати, не только “освободители”. Помнится, сообщалось, как во время наводнения жители деревень бросали домашних животных на произвол судьбы…
Нет, не на произвол судьбы.
Они оставляли собак привязанными во дворах. Без пищи, естественно. Зачем кормить, когда всё равно идёт наводнение?
Это то, почему соседи бегут от “этого мира” как могут и куда могут, почему никто из них не хочет назад в “братскую семью”, почему “этот мир” внушает ужас и… другие чувства.
Сейчас некоторые “хорошие русские” обижаются, что, дескать, Европа не хочет давать визы.
Вот именно: она не хочет. Она не хочет пускать “этот мир” к себе и делает для этого всё, что может — как это и ни обидно “хорошим русским”. Потому что кроме них есть ещё и “87 процентов”.
Каждое суверенное государство вправе само решать — кого оно хочет видеть, а кого — нет.
И оказалось, что после разбомбленных больниц, театров и университетов, после “сафари” в городах на людей и детей, после “ноги солдата” и предлагаемого выбора: исчезнуть или быть поглощённым “самобытной цивилизацией”, не все хотят пускать к себе “этот мир”, пусть (пока) и не на танке.
И проблема в том, что это не люди такие, это — “мир” такой. Это — одна из основных его “скреп”. И она закончится только с исчезновением основ, из которых она исходит и на чём держится.
Есть описания, как в начале ПМВ русские войска (да, офицеры, погоны, романсы под гитару, белые перчатки…) заняли Галицию.
Там жили люди разных национальностей. Полякам было доведено про “возвращение в родную гавань” и “сапоги солдата”.
Прошу прощения, “родной гавани” тогда не было. А “сапог” уже был.
Украинцам объяснили, что, мол, такой нации нет, такого языка нет и такой культуры нет. В силу чего, с данного момента все они — русские. Помните “австрийский генштаб”? У “вождя” даже здесь нет ничего своего. Всё — придуманное, заимствованное и украденное. “Цап-царап”.
Унылый печальный эпигон (“повторятель”).
Да,.. там была ещё одна национальная группа. Евреи…
Была.
А про лошадь не смотрите. Не надо.
Это — “мир” такой.
*****
Тем временем, Америка под мудрым руководством дорогого товарища “любимого лидера” уверенно “встаёт с колен”. По-видимому, каждой нации однажды приходится “испить эту чашу”.
Кого-то увольняют с работы, каких-то студентов выводят в наручниках из кампуса, после чего они “перестают” быть студентами…
Миллиардные иски, доносы…
Угрозы расправ…
Опять появились куда-то было девшиеся белые супрематисты.
Президент говорит, что в стране “слишком много свободы слова”.
Сенаторы осторожно критикуют — прося не называть имён.
В общем, идёт нормальная жизнь.
“Движуха.”
Ещё сообщают, что с сайта Министерства юстиции исчезло исследование, где указывалось, что основной источник “инцидентов с оружием” (не бытового и криминального характера) являются ультраправые группировки и их идеология.
Но нынче в Белом доме другие “веяния”.
Меняется (отменяется) наука, меняется (делается “лучше”) история, принимаются другие подходы.
История теперь должна “создавать положительный образ” и — в соответствии с этим указанием, — проверяются экспонаты, пояснительные таблички и “всё-всё-всё” и об обнаруженных “несоответствиях” предлагается “информировать”.
В результате, по сообщениям, с одного сайта “была убрана” известная фотография раба с исполосованной шрамами спиной.
“Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее”. И от этого никуда не деться — где бы этот “контроль” ни происходил.
Ну и остаётся добавить, что рейтинг “любимого лидера” среди белых избирателей превысил 50%.
“Работа идёт”…
*****
После “случившегося” с неким “правым активистом” (некоторые называют его по-другому: провокатор, pacист, ceксист и шoвиниcт), в стране происходит некая подспудная перегруппировка. Только в ней — как и во всяком “деле” с участием “правых”, — сила и решительность не на стороне “левых”.
А тем временем ютуб мне предлагал ролики с дебатами этого “активиста” в разных университетах. Некоторые я даже посмотрел.
Про американские университеты южных штатов говорить ничего не буду. Перейдём сразу к Оксфорду. Не знаю — откуда такой выбор, возможно, наш “активист” решил, что после предыдущих выступлений ему там будет так же легко.
Здесь замечу, что у него нет колледжного образования: он поступил на, но не окончил… (как сообщается) двухгодичный общественный колледж. Да, двухгодичный общественный.
И вдруг — Оксфорд.
А в нём — студент, изучающий антропологию…
Ох…
“Докажи мне, что я неправ” — с таким лозунгом наш “пропагандист” разъезжал по университетам.
Ну что же… по крайней мере в Оксфорде это оказалось легко.
Но я хочу отметить одну вещь. Дело в том, что основная идея “активиста” состо… -яла в том, что надо жить как определили некие народы, жившие на некой пустынной земле две тысячи лет назад.
Почему?
Потому что они — как утверждается, — всё делали как надо.
Но почему и откуда мы знаем?
Потому что, видите ли, есть двухтысячелетняя традиция.
На чём же она основана?
На том, что “они” — как уже было сказано, — “всё делали как надо”.
Это называется “циркулярная логика” и “ошибка выжившего”, но мы сейчас не об этом.
Никто из тех, кто зовёт других “назад к скрепам”, не ходит в овечьих шкурах и грубых сандалиях (босиком, в лаптях). Напротив, налицо — дорогие костюмы, (предположительно) удобная и дорогая обувь, регулярный тёплый душ, зубная паста и щётка (возможно, электрическая). Передвигаются тоже не на осликах, а на машинах с кондиционером. Пища — здоровая. Стоматология — раза два (или три) в год (оценочное суждение). Антибиотики и прививки. Одежду стирают не с берега, склонившись в неудобной позе, а в стиральных машинах. И вечером пишут свои “труды” не на пергаменте при светильнике, а на компьютере при электрическом свете.
Но почему-то они считают, что есть вещи, которые должны быть как “тогда”.
А какие это вещи — они определят сами.
— А на каком основании они это будут определять?
Наверное на таком, что они думают, что они знают — как правильно.
— Откуда?
Потому что они решили, что они будут это определять.
Логично?
Я тоже так думаю.