Налоговая провела выездную проверку компании, доначислила 26 млн руб. Компания заплатить не смогла, началось банкротство, инспекция включила свои требования в реестр требований кредиторов. Также суд привлёк к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Ну, вполне себе типичная история.
Что сделала компания? Она тоже поступила по вполне обычному сценарию: перевела бизнес на другое юридическое лицо. Как обычно это происходит:
- сотрудники переходят в новую (или старую, но до того момента «спящую») компанию;
- имущество по заниженной цене продаётся новой компании;
- перезаключаются договоры с клиентами и т.д.
Причём для налоговой не составляет особого труда установить, что бизнес был переведен на новую компанию: страховые взносы и НДФЛ с тех же сотрудников идут уже от новой компании, в книгах покупок и продаж новой компании те же контрагенты, что были у старой; телефоны и сайт те же.
А если бизнес был переведён на новую фирму, то как соотносятся друг с другом новая компания и старая? Они являются взаимозависимыми лицами, а с таких лиц можно взыскивать налоговые долги друг друга (п.3 ст.45 НК РФ).
Вот с таким заявлением налоговая и обратилась в арбитражный суд: взыскать задолженность старой компании с новой на основании их взаимозависимости. Помним, что этот долг уже «висел» на тот момент на руководителях старой компании.
Суд решил, что налоговая права и решил взыскать долг с новой компании.
Все мои контакты и соцсети: https://taplink.cc/romanchernenko. Подпишитесь и читайте меня там, где вам удобно.
Это значит, что долг надо платить два раза?
Нет. Может показаться, что инспекция дважды пытается взыскать одну и ту же задолженность, но на самом деле это не так.
Субсидиарка контролирующих лиц в банкротстве — это один механизм взыскания долга, а взыскание с взаимозависимого лица — другой. Они взыскиваются с разных лиц и применяются одновременно, чтобы увеличить шансы на взыскание.
Но когда долг будет уплачен по одному основанию, то это будет учтено при взыскании с других лиц. Например, если руководитель первой компании выплатит 5 млн руб, то долг новой компании на 5 млн руб уменьшится.
Для тех, кто любит смотреть первоисточник: постановление 14 ААС от 12.08.2025 по делу № А52-1739/2024 ООО «Форестер».
Выводы для руководителей компаний
Не продуманный перевод бизнеса может повлечь ответственность новой компании. ФНС уже давно научилась отслеживать, что активы, сотрудники и клиенты ушли к новому юрлицу. Для инспекции это не головоломка: достаточно посмотреть кадровые отчёты, книги покупок/продаж, телефоны и сайт.
Налоговая имеет несколько «мишеней». Один и тот же долг может быть предъявлен старой компании, её руководителям и бенефициарам (через субсидиарную ответственность), новой компании (через ст. 45 НК РФ). Это не задвоение, а параллельные способы взыскания. Бюджет получит деньги в любом случае — вопрос лишь, от кого именно.
Решение о переводе бизнеса нужно принимать заранее, а не «в пожарном порядке».
Судебная практика показывает: схемы с «пустышками» и «спящими фирмами» вскрываются очень быстро.
____________________________________
С 2008 года я защищаю бизнес, его руководителей и собственников от претензий налоговой.
Если она проявляет к вам повышенный интерес, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Телефон:📱+7 (499) 283-80-20
Мой Телеграм-аккаунт: https://t.me/Roman7999