Как указано в определении, обещания лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не освобождают от ответственности.
По мнению одного из адвокатов, выводы ВС, изложенные в определении, могут изменить позицию следствия по вопросам усмотрения признаков состава уклонения от призыва на военную службу в действиях (бездействии) граждан, которые не получали повестки привычным способом. Другой полагает, что при возмещении вреда, причиненного преступным деянием государству и обществу, необходимо учитывать объект преступного посягательства. Третий отметил, что выводы ВС обращают внимание судов на необходимость оценивать конкретные действия, предпринятые подсудимым, а не высказанные им обещания.
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 60-УДП25-8-К9, в котором заметил, что пожертвование в детский дом со стороны лица, уклонившегося от прохождения воинской службы, не связано с восстановлением вреда, причиненного обороноспособности государства, и обещания подсудимого возместить ущерб или загладить вред в будущем вне зависимости от наличия объективной возможности для их выполнения не могут освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
<...>
Председатель Военной коллегии адвокатов г. Москвы Владимир Тригнин, комментируя «АГ» выводы ВС, изложенные в определении, напомнил, что Законом № 127-ФЗ от 14 апреля 2023 г. в Закон о воинской обязанности и военной службе внесен ряд существенных изменений, в том числе касающихся оповещения граждан о явке в военкомат. «Так, граждане обязаны являться не только по повестке (в том числе направленной в электронной форме), но и без повестки, после начала очередного призыва. Бездействие гражданина также может повлечь ответственность по ч. 1 ст. 328 УК, а гражданин будет считаться надлежаще оповещенным согласно ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе (на это прямо указано в п. 5 Постановления Пленума ВС от 3 апреля 2008 г. № 3 (ред. от 18 мая 2023 г.) “О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы”», – пояснил он. Адвокат добавил, что определение ВС не только повлечет более внимательный подход судов при освобождении от уголовной ответственности по подобным категориям дел, но и может изменить позицию следственных органов по вопросам усмотрения признаков состава уклонения от призыва на военную службу в действиях (бездействии) граждан, которые не получали повестки привычным способом (лично или по почте).
Адвокат АП Санкт-Петербурга Александр Передрук заметил, что в правоприменительной практике давно встречается подход, согласно которому при возмещении вреда, причиненного преступным деянием государству и обществу, необходимо учитывать объект преступного посягательства. «То есть если подсудимый желает устранить наступившие негативные последствия и снизить степень общественной опасности содеянного путем благотворительных пожертвований, то в приоритете должен быть выбор фонда, работающего в этой сфере. Например, если преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, то логичным представляется выбрать организацию, которая помогает в борьбе с наркозависимостью, а в случае уклонения от призыва на военную службу – в фонд, который помогает военнослужащим и ветеранам. Схожая позиция ВС встречалась, в частности, в деле №1-УДП21-15-КЗ, когда Суд посчитал недостаточным принесение извинений полицейскому, признанному потерпевшим по ст. 318 УК», – напомнил он.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
