Знаете это чувство, когда ждешь экранизацию любимой книги как праздника, а в итоге получаешь что-то средненькое и недоумеваеще: «Ну и где тут всё то, что я любил?». Вот так и вышло с новой экранизацией «Долгой прогулки» Стивена Кинга.
Честно говоря, был настроен оптимистично. Создатели-то — сплошь профессионалы: сценарий написал ДжейТи Моллнер («Сталкер»), а снял фильм Фрэнсис Лоуренс, который рулил «Голодными играми». Да и сам рассказ Кинга — это же классика! Он вышел задолго до моды на «Голодные игры» и «Игру в кальмара» и по праву считается прародителем жанра «выживает сильнейший».
Сюжет, если кто не в курсе, мрачный и безумный. В альтернативной Америке существует жутковатая традиция: каждый год сто юношей выходят на «Прогулку». Правила простые: идти без остановки со скоростью не меньше 6 км/ч (в фильме зачем-то сбросили до 5 км/ч). Снизил скорость — получил предупреждение. Три предупреждения — тебя... ликвидируют. Последний выживший получает всё что пожелает. Жестко? Еще бы! Не зря Кинг сначала издал эту историю под псевдонимом — издатели сочли её слишком жестокой даже для него.
И вот спустя десятилетия выходит фильм. И что же? А на выходе получилась очень неоднозначная картина.
Давайте начистоту: кое-что в фильме действительно хорошо. Например, подобран сильный актерский состав. Купер Хоффман (сын гениального Филипа Сеймура Хоффмана), Дэвид Джонссон (робот из «Чужого: Ромула»), Чарли Пламмер — все ребята стараются, и это видно. Насилия и мрачной атмосферы, которых все ждали от Кинга, тоже хватает — сцены отстрелов сделаны без пощады к зрителю, как отбивки между актами мрачной пьесы.
Но почему тогда в душе остается осадок?
Проблема в том, что из истории куда-то испарился тот самый нерв, дух безысходности и безумия, который был в книге. Фильм получился очень камерным, почти театральным. Герои всё время идут, но почему-то плотной кучкой, хотя по логике должны растянуться на километры. И это только первое, что режет глаз.
Главная же беда — мотивация. В книге парни шли потому что... а почему, собственно? Ради славы? Денег? Или это просто такой жуткий ритуал, который все принимают как данность? Эта бессмысленность и делала историю такой пугающей. В фильме же главному герою, Рэймонду Гаррати (Хоффман), придумали конкретную цель — месть «Майору», убийце его отца. И это сразу всё упрощает и делает похожим на десятки других экшенов.
А еще... Ну, не верю я, понимаете? Не верю, что мама спокойно привезет сына на верную смерть, просто махнув рукой на прощание. Не верю в эту «Прогулку» как зрелище, за которым следят зрители. Не верю в то, что парни идут такой плотной толпой. Из-за этого постоянно спотыкаешься о несоответствия и не можешь полностью погрузиться.
В итоге фильм разрывается между желанием быть философской притчей о свободе и выборе («Свобода — это когда ты сам решаешь не остановиться») и необходимостью быть зрелищным экшеном. Неплохо сработали тихие, напряженные сцены — когда герой замерзает, падает, снова встает. В какой-то момент ты и правда начинаешь идти вместе с ним и чувствовать каждую его боль.
Но общего впечатления это не спасает. На IMDb у фильма неплохой рейтинг 7.5, а вот наши зрители проголосовали четче — на КиноПоиске оценка упала с 6.0 до 5.7. И я их понимаю.
Вердикт: Это тот самый случай, когда перед премьерой нахваливают, а на выходе получается нечто среднее. Не провал, но и не успех. Если вы не читали книгу, возможно, фильм покажется вам неплохим, хоть и затянутым, триллером. Но если вы, как и я, фанат оригинала, скорее всего, уйдете из кино с вопросом: «И это всё?». Жаль, ведь могло получиться куда круче.
Моя оценка: 6.5/10