Довольно неожиданно проходной кубковый матч против «Балтики» вдруг стал очень интересным поединком, в котором армейцам придется решать сразу несколько задач.
Естественно, первая задача — набрать три очка и обеспечить себе дальнейшее участие в розыгрыше Кубка России. Особых препятствий для решения этой задачи нет, она лишь осложняется тем, что параллельно с ней надо решать и другие.
Задача номер два - дать игровую практику новичкам команды подписанным в последний день трансферного окна. При этом будем надеяться, что руководство всё-таки решит вопрос с разрешением на работу для Кармо и Поповича. Но надо помнить, что игроков, которым игровая практика не помешает намного больше чем два человека. Особенно если учесть травму Глебова, дисквалификации Гайича и Алвеса ( а затем и отъезд бразильца в сборную на молодежный ЧМ. Кроме этого я бы не забывал про три желтых карточки у Кисляка и Мойзеса, так что думаю совсем скоро и их придется подменять в каком-то из матчей.
По замене Глебова игра с «Ростовом» показала, что Шуманский не вариант. Тут нужен не просто игрок, обыгрывающийся с партнерами, но и способный сам обыграть соперника и при этом обладающий хорошей скоростью. В потенциале можно рассматривать Серикова, Пополитова и Руиса. Но тут есть один нюанс. Их желательно смотреть во взаимодействии с основной линией полузащиты. А то в прошлой игре на кубок выпустили Серикова с экспериментальной полузащитой, и до парня мяч за всю игру от силы раза три попал, а потом кто-то из болельщиков написал, что тот его не впечатлил. Ну что тут скажешь, если спорткару сделать тест-драйв по бездорожью, он также может не впечатлить. При этом я не собираюсь расхваливать молодых армейцев. Потенциал есть у каждого, и раскрыть его — задача тренера. А вот как раз для этого и нужны сильные партнеры рядом.
Немного сложнее с заменой Алвеса. И тут вариантов много. Примерно того же уровня мастерства и бразилец Кармо и вполне мог бы его подменить. Кто-то скажет, что он еще не имеет опыта, так и Алвес его не имел, но смог заиграть почти сразу, а Кармо котировался даже повыше в Бразилии. Имеет опыт игры под нападающим или вторым нападающим и Попович. Плюс к этому при росте 195 см это еще и дополнительная опция при стандартах. Возможно использование на этой позиции Кисляка или Облякова, но при условии их замены в опорной зоне (возможные варианты — Вильягра, Бандикян, Верде и революционные Виктор, Мойзес, Лукин). У каждого из них есть свои плюсы и минусы, но проблема в том, что игра с «Балтикой», которая, скорее всего, выставит в лучшем случае полуторный состав, не покажет нам степень надежности опорной зоны при таких экспериментах.
Более понятно с подменой Гайича, там вариант с Ди Лусиано основной. Хотя, как показал матч с Ростовом, тот же Круговой вполне может закрыть всю бровку. Но, думаю, вряд ли Челестини решится на такой эксперимент.
Задача третья, может быть, даже самая важная — вернуть команде уверенность в своих силах и тот атакующий кураж, который мы видели до паузы на матчи сборной. В этом плане у меня хорошие предчувствия, так как мне очень понравилась реакция команды на проблемы в матче с Ростовом. Думаю, сами футболисты хотят доказать, что произошедшее в Ростове — всего лишь несчастный случай.
Общение в комментариях после матча с Ростовом снова повеселило позицией членов секты "свидетелей Акинфеева". У вас ребята прямо нездоровая реакция на любое упоминание его имени без хвалебного направления. Но тут вы явно перестарались. Вместо того, чтобы просто признать ошибку кумира ( а людей которые их не совершают в природе нет),начали нести бред про вред коротких розыгрышей мяча и чуть ли не на Челестини, который следует моде, возложить ответственность на косяк Игоря Владимировича.
Вам стоит понять, что мода здесь ни при чем. Это как раз один из действенных способов игры против автобусных команд. Дело в том, что в прессинге обычно участвуют пять или шесть игроков, и если удается за счет быстрого паса их оставить за спиной, то в атаке создается численное преимущество и свободные зоны. При длинном пасе такого нет, так как, во-первых, защитники играют по нападающим и их выход на простор — явление очень редкое, во-вторых, у ЦСКА просто нет нападающих, способных превращать такие выносы в гарантированный прием с последующей быстрой атакой. Да, иногда они проходят, и у Акинфеева даже несколько голевых передач, но это исключение, да еще такое происходит не в матчах против автобусов, а как раз наоборот.
Поэтому попытка короткого быстрого розыгрыша с передачами на свободное место — это необходимость, без которой играть с автобусами еще тяжелей. А задача Акинфеева — на опыте регулировать такой выход и, если нет вариантов, то просто делать длинный пас, что он в той же игре с Краснодаром прекрасно делал. А тут просто накосячил, и не надо придумывать оправдания, так как они просто не нужны. Ошибаются все, и ничего страшного тут нет.
Ну и в очередной раз пришлось позавидовать «Спартаку». Его руководство снова подало протест на судейство, хотя оно в матче с «Динамо» Москва было намного более лояльным к «Спартаку», чем беспредел Карасева. Вот только боссы ЦСКА решили в очередной раз смолчать и подставить другую щеку. Неужели непонятно, что эта проблема сама не исчезнет и с этим беспределом надо хоть как-то бороться.
Согласен, что политический орган под названием ЭСК, скорее всего, примет сторону Карасева, хотя бы потому, что три матча подряд признавать ошибки судьи против ЦСКА посчитают нецелесообразным, но и «Спартаку» мало что светит от вердикта ЭСК. Но тут главное сам процесс. Пусть в следующий раз очередной Кукуян или Карасев с Левниковым ломают голову над тем, отмажет их ЭСК или нет, а значит, будут стараться уж совсем явных косяков не допускать. И «Спартак» уже этого добился. Да, у него претензии есть в каждом матче, но, если говорить откровенно, большинство из них «претензии ради претензий», чтобы беспредельщиков со свистком в тонусе держать. А ЦСКА развел тут «мотальщиц эпизодов», которые скоро мотать до предматчевой разминки будут. Я в своей статье предложил вариант. Надо обжаловать не само решение Карасева, а то, почему не учли совершенные перед ним нарушения и не отмотали трансляцию. Тут ЭСК будет очень сложно отмазать «мотальщиц с ВАРа». Только похоже, что в ЦСКА это никому не надо.
Тут есть еще один аспект. Сейчас в судейство входит целая группа молодых арбитров, и перед ними надо сразу, как говорят в определенных кругах, обозначиться, чтобы они потом рамсы не путали при судействе игр с участием ЦСКА. А если клуб так и будет прощать судейский беспредел, то и эти вырастут с уверенностью, что по отношению к ЦСКА можно делать всё что хочешь.
Ну да ладно, хватит о грустном. В четверг, уверен, мы увидим снова тот атакующий футбол, по которому уже успели соскучиться, а команда вернет себе уверенность в себе.