Найти в Дзене

Новость дня с law

Новость дня с law.ru. СИП подтвердил законность использования товарного знака аффилированной компанией ➡️ Правообладатель товарного знака «VOIX» обратился в суд с требованием обязать ответчика прекратить его использование и взыскать компенсацию в размере 5 млн рублей. Сослался на то, что тот без разрешения использовал в названиях магазинов обозначение «VOIX», сходное до степени смешения с его товарным знаком. Три инстанции в иске отказали. На момент использования товарного знака стороны были аффилированными лицами: их единственным учредителем и гендиректором было одно и то же лицо. Признали представленную ответчиком копию согласия на использование допустимым доказательством, так как истец не представил иную, а гендиректор подтвердил факт подписания согласия. Истец не заявлял ходатайства о фальсификации этого доказательства. ⚖️ Суды отклонили довод истца об отсутствии полномочий у гендиректора. Указали, что предоставление согласия на использование товарного знака не является сделкой

Новость дня с law.ru.

СИП подтвердил законность использования товарного знака аффилированной компанией

➡️ Правообладатель товарного знака «VOIX» обратился в суд с требованием обязать ответчика прекратить его использование и взыскать компенсацию в размере 5 млн рублей. Сослался на то, что тот без разрешения использовал в названиях магазинов обозначение «VOIX», сходное до степени смешения с его товарным знаком.

Три инстанции в иске отказали. На момент использования товарного знака стороны были аффилированными лицами: их единственным учредителем и гендиректором было одно и то же лицо. Признали представленную ответчиком копию согласия на использование допустимым доказательством, так как истец не представил иную, а гендиректор подтвердил факт подписания согласия. Истец не заявлял ходатайства о фальсификации этого доказательства.

⚖️ Суды отклонили довод истца об отсутствии полномочий у гендиректора. Указали, что предоставление согласия на использование товарного знака не является сделкой с заинтересованностью и не требует одобрения общим собранием участников.

Документ: постановление СИП от 02.09.2025 по делу № А41-27893/2024

↖️ О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

🟣 Подписаться на канал «Юрист компании»