Даже среди инженеров с большим стажем встречаются системные заблуждения, которые укоренились в отрасли. Они звучат убедительно, опираются на старые практики или неполное знание нормативной базы, но на деле противоречат современным требованиям ПУЭ-7, ПТЭЭП и международных стандартов IEC.
1. Миф: «Использование металлоконструкций как естественного заземлителя всегда допустимо»
Некоторые проектировщики и эксплуатационники считают, что металлические конструкции зданий или арматура фундаментов обеспечивают достаточный уровень заземления. На деле ПУЭ разрешает использовать их только как дополнительный элемент. Основным же должен быть контур заземления с подтверждённым сопротивлением. В ряде случаев Ростехнадзор фиксировал превышение нормативов в десятки раз именно из-за опоры исключительно на конструктив здания.
2. Миф: «Селективность автоматов можно гарантировать только расчётами по времятоковым характеристикам»
На практике времятоковые характеристики, приведённые в каталогах, справедливы только для идеальных условий. В реальных сетях с нелинейной нагрузкой, гармониками и перекосами фаз селективность нарушается. Проверка селективности требует не только расчёта, но и моделирования с учётом фактической нагрузки. Игнорирование этого приводит к аварийному отключению целых цехов при локальном КЗ.
3. Миф: «Современные УЗО и дифавтоматы полностью исключают риск поражения человека»
Даже сертифицированные устройства не дают 100% защиты. Во-первых, их срабатывание корректно только при токе утечки выше уставки (обычно 30 мА). Во-вторых, часть поражающих факторов связана не только с утечкой, но и с шаговым напряжением, наведёнными потенциалами, контактами через землю. В профессиональной среде часто недооценивают, что УЗО — лишь элемент комплексной системы, а не её замена.
4. Миф: «Раз в пять лет протокол ЭТЛ достаточен для подтверждения безопасности кабельных линий»
ФНП №116 и ПТЭЭП предписывают разные сроки испытаний для различных элементов электроустановок. Для кабельных линий испытания изоляции и сопротивления заземления должны проводиться ежегодно, а для некоторых категорий — даже чаще. Расхожее мнение «пять лет достаточно» закрепилось ещё с советских норм, но сегодня оно прямо противоречит действующим требованиям.
5. Миф: «Дифференциальная защита трансформатора срабатывает только при внутренних КЗ»
На практике дифференциальная защита реагирует и на режимы насыщения трансформатора, и на броски намагничивающего тока при включении. Если уставки выбраны неправильно, возможны ложные срабатывания и отключение оборудования без реальной аварии. В эксплуатационных службах нередко считают ДЗ абсолютной и безошибочной, хотя её корректная настройка требует детальной наладки на объекте и анализа переходных процессов.
6. Миф: «Старые масляные выключатели при ревизии ничем не уступают вакуумным»
Многие энергетики уверены, что регулярная ревизия масляных выключателей продлевает их жизнь до уровня современных аппаратов. Но реальные испытания показывают, что масляные выключатели не выдерживают токов КЗ, характерных для современных энергосистем с нелинейной нагрузкой. Их время отключения выше допустимого, а риск пожаров при утечках масла многократно выше.
Итог
Профессиональные мифы — это не поверхностные ошибки, а следствие инерции мышления в отрасли. Они звучат «по-экспертному», но противоречат нормативам и практике эксплуатации. Именно эти заблуждения приводят к штрафам Ростехнадзора, авариям и лишним затратам на ремонт.
📌 Если вам нужен чек-лист по критериям оценки, помощь в заполнении формы или остались вопросы — напишите в наш Telegram
Мы всегда на связи и будем рады помочь.