Антитеррор. Как мысль о совершении насилия превращается в насильственные действия? Неизвестно. Намного легче составить длинный список факторов на основе чьей-то биографии, чем выяснить, как некоторые из этих факторов или все они вместе взятые влияют на человека каждую секунду, пока он движется по лабиринту собственных мыслей к насильственному экстремизму.
По мнению психологов, когда мы пытаемся понять, почему люди становятся террористами, приходится признать, что разные пути и механизмы по-разному действуют на разных людей в разное время и, возможно, в разных условиях. Иначе говоря, все это очень сложно.
Конечно, если выделить какой-то один фактор (например, идеологию, религию, личную обиду или праведный гнев), может создаться впечатление, что прочие факторы не имеют большого значения или вообще неважны. По поводу того, как следует рассматривать эту проблему, существуют серьезные разногласия, и, соответственно, каждые несколько лет звучат призывы к «переосмыслению» понятия радикализации.
При этом ученые даже не успевают проверить, есть ли реальные перспективы у предыдущей старой модели или теории. Даже самые точные и хорошо подобранные слова имеют несколько значений, из-за чего могут восприниматься неправильно.
Читая о том, как люди вступают на путь терроризма, мы часто встречаем понятие «уязвимость», что в данном контексте означает восприимчивость или склонность к радикализации. Но криминологи предлагают два разных подхода к осмыслению этого термина — восприимчивость с точки зрения «моральной и когнитивной уязвимости» и подверженность влиянию «радикализирующих условий».
Иными словами, речь не только о том, к чему вы можете быть восприимчивы (и почему), но и о том, когда и где можете подвергнуться риску оказаться вовлеченным в террористическую деятельность.
Для тех, кого всерьез заинтересовала эта проблема, замечу, что у исследователей нет недостатка в интересных, на первый взгляд привлекательных теориях, которые могли бы все это прояснить. Останавливаться на каждой из них подробно было бы нецелесообразно — в итоге получилась бы совсем другая картина.
А выделить только одну было бы несправедливо. Все они, в большей или меньшей степени, полезны. Даже «не очень хорошие» теории имеют значение для науки, если они заставляют задавать правильные вопросы. Некоторые теории очень тщательно выстроены и, как следствие, несколько запутанны.
Они настолько подробно описывают сложность феномена терроризма, что отпугивают интересующихся этой проблемой. Есть и более компактные теории, но они, возможно, слишком упрощают описание процесса, механизмы и особенности которого мы, признаться, понимаем не до конца. Одни теории похожи скорее на модели или общие описания, в то время как другие строятся на аналогиях и метафорах.
Главный вывод из всего вышесказанного таков: необходимо иметь в виду, что, опираясь на теории, относящиеся к области гуманитарных наук, исследователи смогут задавать более точные и целенаправленные вопросы. Будем же помнить об этом, размышляя о различных моделях радикализации.
Отдельные исследователи терроризма рекомендуют рассматривать радикализацию как своего рода ресоциализацию. Идея заключается в следующем: некоторые люди при определенных условиях стремятся найти социальную группу конкретного типа. Почему так происходит?
Некоторые социальные психологи считают, что неуверенность в себе побуждает нас искать группы, в которых мы становимся более решительными, — это, к примеру, группы с ярко выраженной идентичностью и дающие четкие указания о том, что и когда делать.
Неуверенность в себе — некомфортное ощущение, и мы готовы сделать все возможное, чтобы от него избавиться. Важно отметить, что не все группы одинаково хорошо умеют излечивать своих последователей от неуверенности в себе и нерешительности.
Группы, которые в этом преуспели, ассоциируются с характерными, однозначными, четко определенными и тесно связанными прототипами. Именно поэтому, если мы испытываем неуверенность в себе, то стремимся к тому, что придает нам, напротив, уверенность.
Эту теорию подтверждают многочисленные исследования. Принцип, на котором строится теория, находит убедительное подтверждение в строго контролируемых экспериментальных условиях, а также в крупномасштабных исследованиях.
Конечно, желание побороть неуверенность в себе не обязательно приведет к совершению терактов, но оно, безусловно, поможет понять, почему некоторые попадают под влияние насильственных экстремистских идеологий и соответствующих группировок.
Иными словами, у нас нет четкого представления о жизни террористов, поскольку большинство теорий, объясняющих поведение террористов, не учитывает всю сложность реальности, или, иначе говоря, реальное положение дел в повседневной жизни экстремистов.
СПАСИБО. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
В публикациях используются материалы из книги Джона Хоргана «Психология террориста. Почему люди начинают убивать ради идеи»
Обязательно подпишитесь на канал чтобы не пропустить очередную публикацию, обсуждайте в комментариях, делитесь в соцсетях и оставляйте реакцию
Все статьи по данной теме я разместил для вашего удобства в этой подборке: