ИСКАЖЕНИЯ И ВИТИЕВАТЫЕ ЗАХОДЫ
Выступление президента на пленарном заседании Форума объединённых культур в Питере было сдержанным и «правильным». Либеральный журналист А. Колесников прямо не знал, за что зацепиться: «Очень бы хотелось что-нибудь отметить из его речи, но не получается». Мол, всё предсказуемо, но… «Плюс абзац про конкурс «Интервидение» (мы о нем и его еще услышим, будьте спокойны) и абзац про обновленный Союз писателей России — набирающее новую силу творческое объединение, «отражающее здоровые процессы преемственности» (да так набирающее, что дух захватывает)».
Откуда кремлёвский журналист взял такую формулировку? Я посмотрел стенограмму речи – не было там про «обновлённый Союз писателей». Звучало так: «Отрадно, что сегодня в России в разных сферах культурной жизни происходит заметное обновление, набирают новую силу творческие объединения и союзы, в том числе Союз писателей России, который консолидирует в своих рядах ярких представителей литературного сообщества».
Зачем в раздражении искажать и выискивать то, что на дух не приемлешь?
А вообще – про литературу бывало и больше. Так, Владимир Путин ещё в 2023 году отвечал на вопросы модератора Михаила Швыдкого в рамках Международного культурного форума в Петербурге. Спецпредставитель по культуре (Господи, когда же его уберут с высоких постов?!) задал витиеватый вопрос: вот, мол, некоторые деятели культуры попросили меня задать Вам волнующий вопрос: в начале проведения СВО некоторые "делали эмоциональные высказывания", кто-то не подумал, воспринял негативно, испугался. «Но мы строим новую Россию (да, такой «строитель» как Швыдкой многое разрушил на своих постах!), они бы могли пригодится. Некоторые уже побывали в Донбассе, на новых территориях, а всё равно подвергаются остракизму». Путин начал с того, что медленно, назидательно прочитал рубаи (четверостишие) Омара Хайяма:
Капля стала плакать, что рассталась с морем.
Почему мы Бога о прощении молим?
Свет и тень исправно делят мир на части.
Вряд ли капля знает, что такое счастье.
Как не процитировать президента? Но тогда сайт минсвязи - «Год литературы» начал уводить пользователей от сути президентского ответа: «Комментаторы (какие?-З.М.) обратили внимание, что эта версия перевода на русский язык рубаи персидского философа и математика XII века широко не известна - но зато известны другие переводы рубаи, в которой капля спорит с морем:
Прощалась капля с морем - вся в слезах!
Смеялось вольно море - все в лучах!
"Взлетай на небо, упадай на землю -
Конец один: опять в моих волнах".
Перевод: Иван Тхоржевский
***
Капля стала плакать, что рассталась с морем,
Море засмеялось над наивным горем:
"Все я наполняю, все - мое владенье,
Если ж мы не вместе - делит нас мгновенье".
Перевод: Осип Румер
Однако «Путинский» перевод – точнее и глубже по смыслу. У обоих приведённых сайтом имени редактора М. Визеля - один смысл: «Куда ты, падла, денешься от меня, моря». А президент хотел сказать об отрыве от могучей стихии – от народа России. Потому и добавил, кроме банального тоста из «Кавказской пленницы» про птичку, которая оторвалась от коллектива, самый веский аргумент: «Нельзя не учитывать народного мнения!».
Да, почитайте-ка, например, отклики на четырёхчасовое интервью Пугачевой иноагенту Гордеевой с её глупым восхвалением Джохара Дудаева. Все прямо называют её предательницей и, извините, дурой, и желают удачи адвокату, который выкатил иск в 1,5 миллиарда за восхваление террориста.
Или вот – уж совсем литературный пример.
Есть такой сайт – «Иосиф Бродский» -- выкладывает всё подряд и что попало. Наступила осень – значит, «про осень»:
x x x
Осень
выгоняет меня из парка,
сучит жидкую озимь
и плетется за мной по пятам,
ударяется оземь
шелудивым листом
и, как Парка,
оплетает меня по рукам и портам
паутиной дождя;
в небе прячется прялка
кисеи этой жалкой…
Полно петь о любви,
пой об осени, старое горло!
Лишь она своей шатер распростерла
над тобою, струя
ледяные свои
бороздящие суглинок сверла,
пой же их и криви
лысым теменем их острия;
налетай и трави
свою дичь, оголтелая свора!
Я добыча твоя.
1970 — 1971
Зачем опубликовали какое-то раннее сумбурное стихотворение с неточными ударениями. Например, сУчит вместо сучИт, сУглинок вместо суглИнок. Зачем вытащили? Потому что – осень наступила? Глубоко…
Никто так Бродскому не вредит, как его не образованные поклонники!
Но характерен один из первых комментариев без всякой оценки тематики или поэтики:
Самат Каримов припечатал:
«Пятая колонна»
Это – обыкновенное знание обывателя медийной эпохи, которому на стихи – вообще наплевать.
Так что, швыдкие, колесниковы и визели, не надо витиеватых заходов!