Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд поддержал потребителя, которого не устроило качество приобретенного автомобиля, взыскав более 3000 000 рублей с продавца

Костромским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) о защите прав потребителя. С. приобрел у ответчика новый легковой автомобиль за 2219900 рублей. Через неделю покупатель обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной за товар суммы, указав, что при заключении договора до него не была доведена информация об имеющихся в автомобиле недостатках, в том числе в виде провала от нажатия на педаль газа после остановки автомобиля. Продавец после проверки качества автомобиля отказал С. в удовлетворении его требований, поскольку автомобиль технически исправен, недостатки завода-изготовителя отсутствуют, оснащение автомобиля соответствует комплектации. Кратковременная задержка повышения оборотов двигателя при начальном движении на автомобиле вперед при резком нажатии педали акселератора недостатком не является. С. обратился в суд и

Костромским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) о защите прав потребителя.

С. приобрел у ответчика новый легковой автомобиль за 2219900 рублей.

Через неделю покупатель обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной за товар суммы, указав, что при заключении договора до него не была доведена информация об имеющихся в автомобиле недостатках, в том числе в виде провала от нажатия на педаль газа после остановки автомобиля.

Продавец после проверки качества автомобиля отказал С. в удовлетворении его требований, поскольку автомобиль технически исправен, недостатки завода-изготовителя отсутствуют, оснащение автомобиля соответствует комплектации.

Кратковременная задержка повышения оборотов двигателя при начальном движении на автомобиле вперед при резком нажатии педали акселератора недостатком не является.

С. обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением суда первой инстанции иск оставлен без удовлетворения. Суд исходил из того, что указанные истцом дефекты автомобиля не являются недостатками по смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в качестве доказательства по делу принято заключение по результатам автотовароведческой экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела.

Истец с решением суда не согласился, указав в апелляционной жлобе, что продавцом до покупателя не была доведена значимая информация, он не знал о наличии такой конструктивной особенности как задержка повышения оборотов двигателя.

Костромской областной суд, соглашаясь с выводами автотовароведческой экспертизы и суда первой инстанции об отсутствии производственных недостатков у автомобиля, нашел заслуживающими внимания доводы жалобы о недоведении продавцом до покупателя надлежащей инормации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора  при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что так называемые провалы при нажатии на педаль газа бывают характерны для автомобилей, оснащенных двигателями внутреннего сгорания на бензине, проявляются в основном на малых оборотах двигателя.

Данное поведение автомобиля с технической точки зрения не связано с наличием неисправности. Это особенность управления именно автомобилями с вариаторными коробками передач, каким и является купленный истцом. Принцип вариаторной коробки – это передача крутящего момента плавно, бесступенчато. Для сохранности коробки передач производитель выбирает такой алгоритм, чтобы автомобиль трогался плавно.

Об этой особенности водитель транспортного средства может узнать только при тест-драйве, то есть должен попробовать управлять данной автомашиной, чтобы понять, подходит она ему или нет.

При приобретении истцом автомобиля менеджер автосалона пояснил, что нет смысла ездить на имеющемся для тест-драйва автомобиле схожей комплектации,  так как характеристики автомобиля другие.

  Таким образом, продавец лишил истца возможности попробовать приобретаемый автомобиль на тест-драйве, и покупка совершена  без полной информации об автомобиле, которая обеспечивала бы возможность правильного выбора.

Истец практически сразу после заключения договора купли-продажи выявил, что автомобиль ему не подходит и обратился за расторжением договора в разумный срок.

  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств, а также компенсации морального вреда и  штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на общую сумму 3 миллиона 29 тысяч рублей.

На истца возложена обязанность передать ответчику транспортное средство в течение 10 дней с момента получения денежных средств, уплаченных за автомобиль.

Решение вступило в законную силу.

(Костромской областной суд).