От одного названия этого усилителя у аудиофила учащается сердцебиение, а скептик, узнав цену саркастически заявляет, что за эти деньги Грифон должен, еще и кофе варить. В обоих случаях гарантированы эмоции. Зависть первого к обладанию, второго к возможности потратить столько. А ведь усилитель — только часть системы. К нему нужны достойная акустика и источник, утяжеляя общую стоимость сетапа до веса чугунного моста.
На предложение моего друга Алексея оценить звучание этого усилителя после мгновенного воодушевления, одолело сомнение. Услышу ли я разницу в звучании системы, ведь в ней по моему мнению, уже есть идеальный усилитель? Уровень акустики может быть полностью «выбран» Будет ли лучше? Стоит ли пытаться понять, что даст Gryphon к имеющемуся звуку? Но желание, хотя бы прикоснуться к легенде пересилило. И вот я уже тащу из соседней комнаты усилитель в сторону стойки. Не настолько он тяжелый как кажется, перевешивает в сторону передней панели, но в целом ждал большего. Не только вес показался менее существенным. Когда видишь этого монстра в простой московской квартире, впечатление получается более будничным.
Перед тобой один из лучших усилителей в мире. Он уже скоммутирован и включен. Глядя на этот черный монументальный корпус, с чуть потускневшим дисплеем, ждешь магии или разочарования. Будет ли о чем вспомнить, помимо самого факта? Тем паче, только что двухблочная Интегра от Onkyo отыграла без вопросов. Тут и ясность, без утомительности. И натуральность без «мыла» Куча деталей, делающие прослушивание увлекательным. Шероховатость трости саксофона, четкость рывка струны контрабаса, металл и звон тарелок. В этом красота и точность. Что может быть лучше?
После первого раза трека пошли перекурить. Не отдышаться от нахлынувшего удовольствия, а дабы не испортить впечатление от непрогретого аппарата. Одно ясно — звук другой. Не надо прислушиваться и выдумывать различия, как это иногда бывает, при смене ЦАПа например. Разница есть. Как и ощущение, что лучше не стало
Успокоившись, можно перейти к прослушиванию. Первое, что бросается в уши — другая сцена Все инструменты сдвинулись вглубь, метра на два. Кажется в звуках меньше деталей и больше слитности. Но вскоре понимаешь, что эта слитность ближе к реальности нежели препарирование звуков, будто рассматриваешь их под увеличительным стеклом. Вместо мониторной подачи у Onkyo получаешь практически 3D картинку, объемную телесную, но будто с меньшим разрешением. Как кинопленка, после 4K телевизора. Саксофон слева оторвался от акустики и обрел «материю».
К чему так и не получилось привыкнуть — меньшей звонкости тарелок. Они потеряли хрустальную составляющую, но хуже, что стали тише. Кажется и бас стал менее очерченным, но это мнимая размытость. Стоит прислушаться, как понимаешь, что с четкостью все нормально, но той лабораторной собранности. как у Onkyo нет.
В целом, звучание с креном в комфорт и объем. А значит обеспечена неутомительность и эффект присутствия.
Желая разнообразить трек лист, подключаем цифровой плеер к ЦАПу CD плеера и…что это? Почему все треки, звучат, как MP3? Грубость примитивности и отсутствие динамики заставляет искать композиции, хоть как-то звучащие. Где этот объем и красота стерео? Почему все такое зажатое и тусклое? Прослушивание и просмотр роликов с телевизора (подключенного по цифре через ЦАП), только усугубил ситуацию. Потыкав треки, сделали вывод, что кроме CD, воспроизводимых CD плеером слушать с удовольствием ничего не получится. Причины не ясны. Вроде и ЦАП, тот же. Но файлы слушать грустно.
Снова компакт диск и снова хороший звук.
Возвращаемся к Onkyo. И снова обилие деталей, многослойность тембров, но что это? Почему звук воспринимается более грубым и резким? Тембры то как на ладони, но откуда это простоватость? И в этот момент я осознал, что снова хочется услышать Gryphon
А ведь до его включения, звучание Onkyo было утонченным и благозвучным. Воистину, лучшее — враг хорошему. Справедливости ради, мой друг не нашел преимуществ датского монстра. Более того, он считает, что Onkyo играет лучше. Я бы сказал, универсальнее — точно. С ним можно спокойно слушать файлы и «найти» звук в роликах. Он детален, ясен, любые звуки читаемы и артикулированы. С ним звучание более студийное. Даже прецизионное. Так что Алексея я прекрасно понимаю. Мне же захотелось послушать Gryphon в другом окружении.
Чувствуется, что он способен работать со сложной акустикой. Не боится громкости и скорее подойдет более современной акустике, нежели ямаховские мониторы 70-х
Понятно, что данных характер усилитель проявил только в этой системе. С другой акустикой расклад может быть другой. Сказать, что я понял Грифон было бы самонадеянной ошибкой, но его захотелось распробовать, что косвенно говорит о его уровне.
Стоимость остужает пыл примерки роли владельца, так что интерес, скорее «научный». Понять за что такие деньги.
А сколько стоит звук? Какой прирост должен быть при увеличении бюджета в десятки раз?
Сделать совершенный усилитель с потрясающими характеристиками возможно. Еще в 80-е японские фирмы достигли этого. Но получившийся звук устраивает не всех. Вот тут и начинается та самая «магия» за которую берут баснословные деньги. А главное, есть люди готовые за эти изделия платить.
За возможность получить нужный им звук. Идеальный в их представлении. Здесь должен совпасть азимут с создателями. А уж сколько на него можно потратить, вопрос скорее не стоимости, а возможности. Уверен, что усилитель за 35 000 Евро не звучит в десять раз лучше усилителя за три с половиной. Но как алгеброй измерить гармонию?
Каждый выбирает сам. Но когда мы говорим об изделиях топового уровня, затраты отходят на второй план. Совершенство любой ценой — вот истинный принцип Hi-end. А Gryphon Diablo, несомненный его представитель.
Осталось найти подходящую акустику и…немного денег. Или пойти на сделку с искусителем…
Состав системы:
Акустика YAMAHA NS-1000M
Усилитель ONKYO Integra P388/M588
ЦАП CD плеер DENON DCD-S10