Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Не выбор — это тоже выбор.

«Я всегда могу выбрать, но я должен знать, что даже в том случае, если я ничего не выбираю, я тем самым все-таки выбираю». Жан-Поль Сартр. На первый взгляд эта фраза кажется парадоксальной. Принято считать, что выбор это активное действие, например, - нажать на кнопку «Да» или «Нет»; - свернуть налево или направо; - сказать «Я согласен» или «Я против». Мы часто думаем: «Я не буду ничего решать, и тогда меня это не коснется». Но Сартр говорит, что если человек отказывается делать выбор, он всё равно уже сделал выбор — и этот выбор ничего не менять. Получается, что отказ от выбора — это не побег, а решение позволить внешнией ситуации выбирать за вас. Если осознать это, то можно стать хозяином своей жизни, а не пассивным зрителем. В отношениях. Молчание в ответ на серьезный вопрос — это не отсутствие реакции. Это выбор оставить все как есть, позволить ситуации усугубиться или дать другому человеку принять решение за вас. Выбирая не говорить, вы выбираете молчал
Оглавление

«Я всегда могу выбрать, но я должен знать, что даже в том случае, если я ничего не выбираю, я тем самым все-таки выбираю».

Жан-Поль Сартр.

На первый взгляд эта фраза кажется парадоксальной.

Принято считать, что выбор это активное действие, например,

- нажать на кнопку «Да» или «Нет»;

- свернуть налево или направо;

- сказать «Я согласен» или «Я против».

Мы часто думаем: «Я не буду ничего решать, и тогда меня это не коснется». Но Сартр говорит, что если человек отказывается делать выбор, он всё равно уже сделал выбор — и этот выбор ничего не менять.

Получается, что отказ от выбора — это не побег, а решение позволить внешнией ситуации выбирать за вас. Если осознать это, то можно стать хозяином своей жизни, а не пассивным зрителем.

Как это происходит в нашей жизни?

В отношениях. Молчание в ответ на серьезный вопрос — это не отсутствие реакции. Это выбор оставить все как есть, позволить ситуации усугубиться или дать другому человеку принять решение за вас. Выбирая не говорить, вы выбираете молчаливо согласиться с тем, что происходит.

В карьере. Оставаться на нелюбимой работе годами, потому что «страшно что-то менять», — это не отсутствие решения. Это активный выбор в пользу стабильности (или комфорта) в ущерб своему потенциалу и счастью. Вы каждый день голосуете ногами, оставаясь на своем месте.

В общественной жизни. Игнорирование несправедливости, политическая апатия, позиция «меня это не касается» — это не нейтралитет. Это выбор поддержать статус-кво. Система, против которой вы не выступаете, получает ваше молчаливое одобрение.

Почему это так пугает и так важно?

Это утверждение Сартра снимает с нас удобную маску жертвы обстоятельств. Нельзя сказать «у меня не было выбора» или «меня заставили». Даже под давлением у нас остается последняя свобода — выбрать, как к этому давлению относиться. Эта мысль обременяет колоссальной ответственностью. Мы всегда в игре, и мы всегда делаем ставку. Отсидеться на скамейке запасных невозможно.

Но если подумать, то в этом же и наша сила!

Если мы понимаем, что даже бездействие — это действие, мы начинаем жить более осознанно. Мы перестаем плыть по течению, надеясь, что жизнь сама решит за нас. Мы начинаем задавать себе вопросы:

* Чего я избегаю, откладывая это решение?

* Что я выбираю своим молчанием прямо сейчас?

* Устраивает ли меня тот «выбор по умолчанию», который я совершаю, ничего не делая?

Осознание этого — первый и главный шаг к настоящей свободе. Свободе не от ответственности, а свободе взять на себя ответственность за свою жизнь.

Выходит, Сартр призывает нас не к тревоге, а к пробуждению. Перестать быть зрителем в собственном спектакле. И даже если ты не выходишь на сцену, твое отсутствие — это часть пьесы.

А что выбираете вы своим бездействием сегодня?