Вот только есть один нюанс.
П. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, предусмотрено, что кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Поэтому не надо писать чушь, что кредитное обязательство продолжит существовать.
Предъявление встречного (или же отдельного) иска о признании кредитного договора недействительным, а также вынесение судом решения по данному иску не играет никакой роли для признания этого договора недействительным, поскольку он недействительный (ничтожный) сам по себе.