Добрый день, уважаемые читатели! Ситуация, когда пенсионер годами доказывает свое право на перерасчет пенсии, собирает документы, пишет исковое заявление, а в итоге суд оставляет дело без рассмотрения из-за простой неявки в заседание, к сожалению, не редкость. Именно это произошло с жительницей Тамбова Светланой Владимировной Павлюк, которая пыталась оспорить отказ ОСФР включить в стаж определенные периоды работы.
Сегодня мы разберем дело № 2-1672/2025, рассмотренное Ленинским районным судом г. Тамбова. Вы узнаете, почему proceduralные правила иногда оказываются важнее substantiveых споров, как не повторить ошибку истицы и что делать, если вы оказались в похожей ситуации. Это наглядный урок того, что знание процессуальных норм не менее важно, чем знание материального права.
⚖️ Суть спора: что требовала Павлюк С.В.?
Истец: Павлюк Светлана Владимировна
Ответчик: Отделение Социального фонда России по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области)
Суд: Ленинский районный суд города Тамбова
Номер дела: 2-1672/2025
Предмет спора: Истица требовала включить в свой страховой стаж определенные периоды работы, которые, по ее мнению, не были учтены при назначении пенсии, и произвести перерасчет размера пенсии .
Конкретные периоды, которые оспаривались, в тексте определения не указаны, но обычно в таких случаях речь идет о:
- Периодах работы по старой трудовой книжке, которые не были переданы в ПФР.
- Работе у индивидуальных предпринимателей, которые плохо сдавали отчетность.
- Работе в колхозах или совхозах в советское время.
- Периодах, которые должны засчитываться в стаж наравне с работой (служба в армии, уход за ребенком или инвалидом).
📜 Процессуальная ошибка: почему суд не стал рассматривать дело по существу?
Ключевой момент этого дела заключается не в том, права ли была истица в своих требованиях к Пенсионному фонду, а в том, что она нарушила процессуальные правила гражданского судопроизводства.
Суд сослался на абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), который предусматривает оставление заявления без рассмотрения в случае, если:
- Истец не явился в суд по вторичному вызову.
- Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
- Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Все эти условия в деле Павлюк С.В. были соблюдены. Суд вызвал истицу дважды, но она не явилась и не направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик (ОСФР) также не настаивал на рассмотрении дела по существу, что дало суду формальное право оставить иск без рассмотрения .
Таблица: Основания для оставления иска без рассмотрения по ГПК РФ
🔍 Почему ответчик не потребовал рассмотрения дела?
В данном случае ответчик — ОСФР по Тамбовской области — не стал требовать рассмотрения дела по существу. Это вполне логичная тактика со стороны государственного органа:
- Отсутствие заинтересованности: Ответчику выгоднее, чтобы дело прекратилось, чем рисковать проигрышем в суде.
- Процессуальная экономия: Зачем тратить время и ресурсы на рассмотрение дела, если истец сам не является и не проявляет интереса к своему же спору?
- Тактическое преимущество: Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, но создает для истца дополнительные процессуальные трудности и затягивает разрешение спора.
📝 Что значит «оставление без рассмотрения» и чем это отличается от «прекращения производства»?
Важно понимать разницу между двумя этими процессуальными последствиями:
- Прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) — это окончательное разрешение ситуации, которое лишает истца права повторно обращаться в суд с тем же иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Это тупик.
- Оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) — это не окончательное решение. Истец может устранить допущенные нарушения и подать иск повторно. В случае с неявкой — просто явиться в суд или направить ходатайство.
Для Павлюк С.В. это означает, что она не потеряла своего права на судебную защиту. Она может подать новый иск с теми же требованиями, но на этот раз обеспечить свою явку в судебные заседания или заблаговременно направить ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
🤔 Что делать, если вы не можете явиться в суд?
Ситуация, когда запланированное судебное заседание совпадает с рабочими или личными обстоятельствами, болезнью или отпуском, случается часто. Закон предусматривает легальные способы решить эту проблему.
Ваши варианты действий:
- Направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Это самый правильный и безопасный вариант. Ходатайство можно подать через канцелярию суда, через ГАС «Правосудие» или направить по почте заказным письмом с уведомлением.
- Направить в суд своего представителя. Для этого нужно оформить нотариальную доверенность, в которой специально будет оговорено право представителя на ведение дела в суде.
- Ходатайствовать об отложении судебного заседания. Если у вас есть уважительная причина (болезнь, командировка), вы можете просить суд перенести заседание на другую дату.
🛠️ Практические рекомендации: как правильно вести пенсионный спор в суде
Чтобы не повторить судьбу Павлюк С.В., следуйте этим простым правилам:
- Подготовьтесь до подачи иска. Соберите все возможные документы, подтверждающие ваш стаж: трудовые договоры, выписки из приказов, справки о заработной плате, свидетельские показания. Убедитесь, что вы исчерпали досудебный порядок урегулирования — получили официальный отказ от ОСФР.
- Подайте иск. Составьте исковое заявление, оплатите госпошлину (от уплаты госпошлины по искам о пенсиях истец освобождается) и подайте документы в суд.
- Следите за движением дела. Регулярно проверяйте информацию на сайте суда в картотеке дел или через ГАС «Правосудие». Убедитесь, что вам приходят судебные повестки. Если повестки не приходят, узнавайте о датах заседаний самостоятельно.
- Являйтесь в суд или заранее уведомляйте о неявке. Это золотое правило. Если не можете прийти — направляйте ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
- Получите решение суда. После вынесения решения убедитесь, что получили его заверенную копию. Если решение в вашу пользу, проследите за его исполнением.
🔄 Что делать, если ваш иск уже оставили без рассмотрения?
Если вы уже оказались в ситуации, подобной той, что произошла с Павлюк С.В., не отчаивайтесь. Ваши дальнейшие действия:
- Получите определение суда об оставлении иска без рассмотрения. В нем должны быть указаны причины такого процессуального решения.
- Устраните причину, по которой иск был оставлен без рассмотрения. В данном случае — обеспечьте свою явку в суд при повторном обращении.
- Подайте новый иск. Вы можете подать исковое заявление с теми же требованиями, приложив к нему копию предыдущего определения суда.
- На этот раз соблюдайте все процессуальные правила. Не пропускайте заседания, заранее уведомляйте суд о невозможности явки, активно участвуйте в процессе.
Бесплатная консультация юриста
⚖️ Заключение: ваш интерес — ваша ответственность
История Павлюк С.В. — это наглядный урок для всех, кто собирается отстаивать свои права в суде, особенно в таких важных вопросах, как пенсионное обеспечение.
Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.
Ключевые выводы:
- Суд — это не инстанция, которая будет добиваться вашей правды вместо вас. Это состязательный процесс, где активность сторон играет ключевую роль.
- Процессуальные правила важны не менее, чем материальное право. Их несоблюдение может перечеркнуть все ваши усилия по сбору доказательств.
- Неявка в суд без уважительной причины и без уведомления расценивается судом как неуважение к суду и нежелание продолжать спор.
- Вы имеете право на повторное обращение после оставления иска без рассмотрения, но это потерянное время и нервы.
Будьте активны, внимательны к процедурам и не позволяйте формальностям лишить вас заслуженной пенсии. Удачи в отстаивании ваших прав!