Сегодня заходила к нам семейная пара, удостоверяли брачный договор. Решение со всех сторон правильное и разумное. Однако же, меня даже несколько удивил прагматизм супругов. Нотариус мой, как обычно, расспрашивает граждан о причинах принятого решения, дабы исключить фактор давления одной половинки на другую, ну а мужчина прямо и говорит:
- У меня бизнес, связанный с экспортом-импортом. А в этой области сейчас сами знаете как.
- Да, не просто, - отвечает нотариус мой.
- Иногда, чтобы просто рассчитаться с поставщиком или наоборот - получить с клиента за рубежом, приходится всякие окольные пути искать. Не говоря уже про логистику...
- Конечно, но как вам брачный контракт тут поможет?
- Никак, - мужчина говорит.
- Просто у мужа одна рискованная сделка назревает, - женщина поясняет. - С финансовой точки зрения рискованная. И довольно крупная...
- Пан или пропал, как говорится, - добавляет мужчина.
- Вот мы и решили имущество обезопасить, на случай банкротства.
- Понимаю..., - нотариус мой говорит.
Действительно, чего ж тут не понять. Ведь сейчас по закону в случае банкротства одного из супругов взыскание может быть наложено и на совместную собственность. И это проблема и зачастую - несправедливость. Ведь, взыскание по суду может обращаться на общее имущество и по обязательствам только одного из супругов, если все полученное им было использовано на нужды семьи. То есть, в рамках процедуры банкротства с молотка пойдёт общее имущество супругов. Хотя не всегда понятно, а причём тут супруг(а) банкрота? Ведь допустим даже если недвижимость приобретала супруга на свои средства, по общим правилам объект считается совместно приобретенным в браке. И тут супруг банкротиться, а на недвижимость налагается взыскание.
Закон ведь не устанавливает обязательного проведения торгов для продажи доли супруга в совместно нажитом имуществе. Да и определение долей супругов в этом имуществе не влияет на выбор объектов для реализации. Хотя второй супруг имеет право на получение части вырученных от продажи средств, в зависимости от его доли в имуществе. Логичным с точки зрения защиты прав второго супруга было бы реализовать только то имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов, а также предоставить второму супругу право преимущественной покупки доли в этом имуществе. Ну по крайней мере.
Ну или же изначально устанавливать такой режим собственности, при котором супруги рискуют только своим имуществом, в случае провала таких вот рискованных сделок. И тут, конечно, имеет значение время заключения брачного договора. Лучше заранее. Вот как наши сегодняшние посетители, т.е., перед сделкой. Ведь если брачный договор заключен при уже запущенной процедуре банкротства или в момент, когда уже ясно, что банкротства не избежать, такой договор может быть оспорен. Что в общем-то и не мудрено.
Что ж, могу только пожелать удачи нашим посетителям, особенно супругу с его рискованной сделкой. Искренне надеюсь, что ему не доведётся узнать насколько действенен брачный договор в случае банкротства. Хотя да - действенен. Однако же в любом случае этот документ супругам пригодится и для решения других имущественных вопросов в будущем.