Не работала — не значит, что при разводе ничего не получит:
Суд решил: раз жена не работала, значит, и на миллионы и бизнесы мужа претендовать не может. Верховный суд РФ такого подхода не оценил: право на общее имущество у супругов возникает по закону, а не по трудовой книжке.
Разбираю показательное дело, в котором ВС РФ сформулировал правовую позицию, закрепленную в пункте 4 Обзора судебной практики ВС РФ №2 от 18.06.2025.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — руководитель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Подписывайтесь, чтобы разбираться в тонкостях семейного законодательства.
Кто работал, того и тапки?
Супруги Светлана и Уткур состояли в браке 36 лет. Но фактически брачные отношения прекратили за 7 лет до официального развода, в 2014 году.
В браке нажили участок и дом с прочими постройками. Муж стал владельцем 100% уставного капитала двух компаний, получал доходы от процентов с займов, от дивидендов, от валютных операций — все оформлял на себя. А супруга — вела хозяйство, растила детей и не работала, даже когда дети выросли.
После распада брака бывшие супруги начали делить имущество.
Светлана просила разделить все имущество, нажитое в браке: как недвижимость, так и бизнесы, деньги, полученные мужем в качестве возврата займов, дивидендов, поступившие на счета мужа от различных операций. Счет шел на сотни миллионов.
Уткур просил разделить только участок и дом, а остальное оставить за ним, мол, в основном это нажито после прекращения брачных отношений, да и жена к бизнесу отношения не имеет (не вкладывалась ни трудом, ни средствами, бизнес приобретался и развивался на взятые лично им в займ средства), а после совершеннолетия детей уважительных причин не работать у нее не было.
Первая инстанция встала на сторону мужа:
- разделу подлежит только дом и участок, поскольку нажиты в браке;
- доли в бизнесе — личная собственность мужа, ведь куплены на полученный Уткуром займ, от обязательств по которому Светлана открестилась;
- часть имущества, приобретенная Уткуром после прекращения брачных отношений, разделу не подлежит;
- деньги на счетах мужа к моменту спора уже давно израсходованы — делить нечего.
Кроме того, суд особое значение придал тому, что Светлана не работала, в том числе и после достижения детьми 18 лет без уважительных причин.
Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились.
Верховный суд вмешался: брак — это союз, а не бизнес, где прибыль делят в зависимости от вклада
ВС РФ не согласился с подходом судов и подчеркнул:
- По умолчанию все, что нажито в браке — общее, независимо от того, на кого оформлено или кто приносил доход (ст. 33, 34 СК РФ). Если кто-то из супругов настаивает на обратном, то ему и доказывать.
- Долговые обязательства одного супруга могут быть признаны его личными, только если будет доказано, что полученные по ним средства потрачены на личные нужды, а не в интересах семьи (ст. 45 СК РФ). Но закон не содержит никаких оговорок о том, что купленное в браке имущество на личный займ одного из супругов становится его личной собственностью — в ст. 34, 36 СК РФ ничего подобного нет.
- Учитывая при разделе имущества то, что супруга не работала, суд проигнорировал положения закона, где черным по белому сказано: уход за детьми и ведение дома — такой же вклад в семью, как и зарплата (п. 3 ст. 34 СК РФ). Умаление имущественных прав супруга, занимавшегося домашним хозяйством, недопустимо.
- Действительно, если фактически брачные отношения прекращены до расторжения брака, то разделу подлежит имущество, нажитое супругами к этому моменту, все, что после — уже личная собственность каждого. Но именно поэтому суд неправильно отказал Светлане в разделе денег на счетах мужа, указав, что на момент спора их там уже не было. В этом случае следовало выяснить баланс счетов на момент прекращения брачных отношений в 2014 году и эти суммы рассматривать, как подлежащие разделу.
ВС РФ отменил все судебные акты по делу и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (определение ВС РФ от 26.03.2024 №18-КГ23-221-К4).
В настоящее время дело на рассмотрении Прикубанского районного суда г. Краснодар (дело №2-1438/2025). Производство приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы.
К сожалению, многие до сих пор не понимают или не хотят понимать, что закон защищает имущественные права обоих супругов, в том числе того, кто создает тыл, а не занимается карьерой.
Неработающая жена, ухаживающая за детьми и поддерживающая мужа, имеет такие же права на имущество, как и тот, кто приносит в дом зарплату. Правда, и суды порой забывают, что не вся работа оплачивается. Но это зачастую поправимо.
Если вы столкнулись с подобными проблемами при разделе имущества, не дайте себя запутать разговорами про «личные заслуги». Не поддавайтесь эмоциям и не бойтесь отстаивать свою долю.
Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо и вернуть веру в свои права. Пишите, если бывший вдруг решил, что ничего вам не должен, разберемся, как вернуть его в реальный мир.
Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать, что вам положено по закону, а не по фантазиям бывшего супруга или настроению суда.
Записаться на консультацию можно по тел. 8 (915) 105-61-28.