Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цифровая Переплавка

Сделает ли ИИ миллиардеров или только сэкономит деньги потребителям?

Сегодня искусственный интеллект преподносится как новая «золотая жила», но история учит осторожности. В статье Джерри Нойманна отмечается: генеративный ИИ может оказаться не «новым микропроцессором», породившим сотни компаний и состояний, а скорее «новой контейнеризацией» — революционной технологией, изменившей весь мир, но оставившей богатство в руках немногих. ⚡ Почему так? Исторические параллели здесь очень показательны. 💡 На мой взгляд, ИИ ближе ко второму сценарию. Да, он ускорит экономику, но богатство распределится вширь, а не вглубь. Уже сегодня мы видим: небольшие AI-стартапы становятся удобными «фичами», которые быстро покупают корпорации. Самостоятельно выживают единицы. Где тогда искать ценность? То есть инвесторам придётся искать не «сам ИИ», а бизнес-модели, которые правильно используют его эффект удешевления знаний. И если раньше миллиардером становился тот, кто построил саму технологию, то теперь в выигрыше окажется тот, кто сумеет первым встроить её в жизнь миллионов
Картинка отражает сомнения в экономической ценности ИИ: весы сравнивают искусственный интеллект и деньги, а рядом задумчивый инвестор и вопросительные знаки, символизирующие неопределённость будущих прибылей.
Картинка отражает сомнения в экономической ценности ИИ: весы сравнивают искусственный интеллект и деньги, а рядом задумчивый инвестор и вопросительные знаки, символизирующие неопределённость будущих прибылей.

Сегодня искусственный интеллект преподносится как новая «золотая жила», но история учит осторожности. В статье Джерри Нойманна отмечается: генеративный ИИ может оказаться не «новым микропроцессором», породившим сотни компаний и состояний, а скорее «новой контейнеризацией» — революционной технологией, изменившей весь мир, но оставившей богатство в руках немногих.

Почему так?

  • 🧩 Создателей моделей ждёт олигополия — несколько крупных игроков (OpenAI, Google, Anthropic, Meta) займут нишу, а конкуренты будут поглощены или задавлены ценами.
  • 📉 Большинство инвестиций уйдёт в никуда: приложения поверх моделей могут вырасти, но рано или поздно их доходы «отберут» владельцы самих моделей.
  • 👥 Основными бенефициарами станут потребители — доступ к знаниям, автоматизация рутин, снижение стоимости услуг.

Исторические параллели здесь очень показательны.

  • ⚙️ Микропроцессоры: тысячи «гаражных стартапов» превратились в гигантов, миллионы людей разбогатели.
  • 📦 Контейнеризация: изменила мировую торговлю, но настоящие деньги сделали лишь несколько ранних инвесторов и компании, сумевшие адаптироваться (например, IKEA и Walmart).

💡 На мой взгляд, ИИ ближе ко второму сценарию. Да, он ускорит экономику, но богатство распределится вширь, а не вглубь. Уже сегодня мы видим: небольшие AI-стартапы становятся удобными «фичами», которые быстро покупают корпорации. Самостоятельно выживают единицы.

Где тогда искать ценность?

  • 🔧 У поставщиков инфраструктуры (Nvidia, облака, дата-центры, специализированные чипы).
  • 🏥 В отраслях с высокой стоимостью знаний (медицина, образование, финансы, юриспруденция), где ИИ реально снижает барьеры и издержки.
  • 💼 В компаниях, которые изначально строят модель «массовый рынок + низкая цена», как это сделали IKEA и Costco во времена контейнеризации.

То есть инвесторам придётся искать не «сам ИИ», а бизнес-модели, которые правильно используют его эффект удешевления знаний.

И если раньше миллиардером становился тот, кто построил саму технологию, то теперь в выигрыше окажется тот, кто сумеет первым встроить её в жизнь миллионов людей.

📎 Источник: Will AI be the basis of many future industrial fortunes, or a net loser?