Нож солдатский и прочее

Имеющийся конфликт показал, что бойцу нужен не хрупкий короткий штык к АК, а универсальный клинок.

Правильно говорят, что 90% использования этого ножа - это хозбыт. Порезать продукты, вскрыть цинк или консерву, отогнуть доску на ящике.

Более сложное - иметь возможность рубить небольшие ветки, коренья, использоваться как узкое кайло для работы с твердым или мерзлым грунтом при окапывании. И самое сложное и маловероятное по процентному соотношению времени использования ножа - использование в рукопашной и прочие часовые.

С первой "ступенью" справится и простой нож в 9-12 см и толщиной 2.5 мм. Причем в отрыве от столов и заточных станков с алмазными камнями на первое место выходят не такие твердые стали, которые можно поправить карманными точилками, а достаточно простые 65х13, 95х18, aus8, d2. Тем более цены на такие ножи психологически проще и нормальный нож можно приобрести за 3500-4000 р. на осень 2025 г. Можно даже подумать, а надо ли для хозбыта фикс и может стоит подумать о складном ноже с обухом в 1.5-2 мм и спусками от обуха, что позволит иметь отличный рез для каких-то мелких бытовых операций (готовка, еда, разрезание ткани).

Действия второй ступеньки (как лагерный тяжелый нож) уже потребуют даже не ножа, а "ломика" длиной под 14-15 см в клинке и толщиной обуха от 4-5 мм. Это даже не нож в бытовом понимании, а некий заменитель мачете-легкого топорика-стамески. Поэтому конструкция фуллтанг (с цельной металлической рукоятью и накладками по бокам от неё) вообще не помешает продолжать бить по ножу различными предметами, используя его как стамеску и долото. Вопрос, а стоит ли на такие операции закупать дорогую сталь клинка или можно обойтись чем-то дешевым типа 65х13 - думаю, мое мнение тут очевидно. Надфиль в руки, исправили все забоины, поправили получившуюся РК нулевкой - и можно опять колотить, выкрывать и подкапывать им. Вообще кто знает, что придется ковырять этим ножом, вплоть до расшатывания кирпичей.

...

Что все забывают при диких срачах о ножах военных - снабжение солдат не только ножами, но и средствами их правки. Как в бушкрафте приклеивать площадку с алмазным бруском на ножны - непрактично. Поэтому придется запасаться мелкими брусками, алмазными и карбидными складными точилками, что легко уместить в кармане и в любое время произвести правку (но не переточку!) лезвия.

Третья необходимая железная вещь - ногтегрызка. Желательно подороже и помощней, чтобы справляться даже с толстыми ногтями на ногах. Это лучше, чем все эти ножницы в мультитулах.

Мультитул. Вещь, которая полезна, не буду с этим спорить. Но действительно полезной она становится, когда мы говорим уже не про отношение "человек-природа", а про "человек-техника", т.е. работа с проводами, проволокой, выкручивание всяких саморезов и винтов. Хотя обычные дешевые пассатижи 180 мм будут более правильным выбором, если речь идет о проволоке и жести. Второй момент мультитула - фиксация всех вспомогательных инструментов. Сколько раз вспоминал об этой возможности, когда вкручиваемые саморезы пытались сложить биту мне на пальцы. В общем, если есть возможность выбора - мультитул с фиксацией инструментов, если речь про "много работы кусачками" - лучше дешевые пассатижи.

И, в принципе, ничего в этой идее не изменилось с 1 мировой. Личный складной нож с дополнительными открывалками в кармане, большой нож на поясе. Только сейчас складной нож получил удобную клипсу, чтобы навесить нож на срез кармана или молле-стропу, а основной нож стал ещё тяжелей и массивней для работы с природным материалом.