Планктомицеты - это даже не неправильные бактерии, они довольно долгое время даже в просвещённом 20-м веке бактериями вовсе не считались. Открытые в 1924 году, они первоначально были описаны как эукариоты. Да, эукариоты очень примитивные, с толком не оформленным ядром, лишённые митохондрий, но эукариоты. Ну и название ведь не просто так учёные дали. Планктомицеты - это "планктонные грибы". Это, конечно, не грибы даже отдалённо, но не стоит забывать, что в 20-е годы грибы были всего-навсего бесхлорофилльными растениями и к ним скопом относили все организмы, клетки которых клеточную стенку имеют, но фотосинтезировать не могут. Да тогда и цианобактерии ещё сине-зелёными водорослями были, хотя отсутствие ядра довольно чётко просматривалось.
А здесь вроде бы даже и ядро имелось! Аморфное, конечно, но двойная окружающая его мембрана есть? Есть! Мембранные перегородки в клетке имеются? Имеются! Да ещё часть из них густо усеяна рибосомами. Чем не шероховатая ЭПС эукариот? Митохондрии не предусмотрены конструкцией? Так и у кишечных лямблий их тоже нет (митосомы лямблий тогда ещё не были открыты). В общем, достаточно долгое время планктомицеты считались примитивными эукариотами, а одно время даже предковой формой для всех эукариот, которая только начала набирать эукариотические признаки. И если бы не эндосимбиотическая гипотеза образования эукариот, предложенная в 1967 году американским протистологом Линн Маргулис, то вполне вероятно планктомицеты и сегодня бы считались или примитивными эукариотами, или чем-то вроде переходной формы между прокариотами и эукариотами.
Вот только в эндосимбиотическую гипотезу они никак не вписывались! Просто эта самая гипотеза основана была на единовременном взаимодействии бактерий - хозяев клетки, архей - носителей генетической информации и бактерий-симбионтов (будущих митохондрий). Эукариоты без митохондрий в ней просто не предусматривались (ныне это уже аксиома, так как остатки митохондрий найдены у всех эукариот), а у планктомицетов их не было никогда. А она (гипотеза эндосимбиоза) в довольно короткое время набирала всё больше популярности и всё больше доказательств (ныне о ней говорят уже как о теории). Результатом сомнений учёных стала переклассификация планктомицет. Они в 1972 году всё-таки были отнесены к бактериям, но с неясной систематической позицией. Сейчас, правда, установлено путём генетических и молекулярных исследований, что планктомицеты являются роднёй хламидиям, зелёным несерным бактериям и тем бактериям, которые и решили поиграть в седой древности в эндосимбиоз - протеобактериям.
Генетическое родство - это, конечно, хорошо, но оно ведь никак не отрицает значительные отличия в анатомии (двухмембранное прото-ядро, прообраз ЭПС, многочисленные мембранные перегородки в клетке, "неправильная" для бактерий клеточная стенка, потенциальная возможность образования чего-то вроде псевдоподий). В общем, учёных продолжали грызть сомнения. А сомнения учёных - это один из путей увеличения научных данных и расширения научных знаний. И уже в 21-м веке учёные (благодаря своим сомнениям) открыли жуткую для бактерий особенность планктомицет. Оказывается, они способны к фагоцитозу и частенько питаются своими собратьями-прокариотами. Эта способность бактериям никак не свойственна, а вот эукариоты ей владеют на весьма высоком уровне.
В принципе, на примере планктомицет мы сейчас видим альтернативный древнему эндосимбиозу путь превращения прокариотического организма в эукариотический. А значит эволюция точно не стоит на месте!