ПОЧЕМУ НЕ ПРОШЛА ДЕТЕКТОР ЛЖИ МАША РАСПУТИНА
Вопрос зрителя:
"Скажите, пожалуйста, насколько ваш вот этот вот имидж скандальный такой эпатажный соответствует вашему внутреннему миру?"
(Дополнение зрителя: "Как-то Валерий Леонтьев на ринге сказал, что самое главное качество для эстрадного певца — это умение ладить с людьми. Как вы считаете, оно у вас есть? Тогда почему, когда вы выступаете, обязательно должен состояться скандал?")
Ответ Маши Распутиной:
"Ну, вы здесь вообще внимательно слушали песни, как Маша поёт, а? Ну, ответьте теперь мне на этот вопрос. Вот сами. З: Могу, но не хочу, я хочу, чтобы вы ответили. МАША: Но я не могу про себя говорить. З: Ну как это? Ну как? Можете. Должны все МАША: могу милые дамы, но не один мужчина сидящий здесь ни разу еще не встал и не задал такого вопроса что вас вот вызывающий мужикам так все нравится, а что же вам-то нет?
ЗРИТЕЛЬ: Как-то Валерий Леонтьев на ринге сказал, что самое главное качество для эстрадного певца — это умение ладить с людьми. Как вы считаете, оно у вас есть? МАША: Ой, да вы знаете, смотря в каких ситуациях.
ЗРИТЕЛЬ: Ну, это понятно. Тогда почему, когда вы выступаете, обязательно должен состояться скандал?
МАША: Знаете что, с хорошими людьми, с умными у меня всегда всё в ладу. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!"
Уклон от вопроса про имидж:
Зритель спрашивает о соответствии скандального имиджа внутреннему миру Маши, намекая на её эпатаж (костюмы, поведение). Ожидался прямой ответ — да, отражает, или нет, с пояснением. Вместо этого Маша переключает фокус: "Вы слушали песни, как Маша поёт?" Это попытка переложить вопрос на зрителя, а не ответить самой. Её "но я не могу про себя говорить" — явный уклон, хотя зритель настаивает. Она оправдывается, что мужчины не задают таких вопросов, и это выглядит как манипуляция: она переворачивает тему, обвиняя аудиторию в предвзятости. Это не ответ, а уход от сути, что намекает на неуверенность или нежелание раскрывать правду.
Реакция на комментарий Леонтьева и скандалы:
Зритель вводит мысль Леонтьева про умение ладить с людьми и спрашивает, есть ли оно у Маши, учитывая её скандалы. Её ответ "смотря в каких ситуациях" — уклончивый, без конкретики, что не даёт ясности. На уточнение про неизбежность скандалов она реагирует фразой "с хорошими людьми, с умными у меня всегда всё в ладу", что звучит как оправдание. Она делит людей на "хороших" и других, подразумевая, что скандалы — не её вина, а результат окружения. Это не объяснение, а перекладывание ответственности. Смех в конце — ха-ха-ха — кажется нервным, а не искренним, усиливая впечатление, что она маскирует неудобство.
Личная позиция и искренность:
Маша избегает прямого признания связи между имиджем и внутренним миром, заменяя это вопросами и отговорками. Её отказ говорить о себе ("не могу про себя говорить") противоречит роли публичного человека, а смех и сарказм ("что вам-то неТ?") — попытка разрядить напряжение, а не ответить. На вопрос про скандалы она не объясняет их природу, а перекладывает вину на "неумных" людей. Отсутствие примеров или эмоций (гордости, сожаления) делает ответ пустым. Это не ложь напрямую, но полное отсутствие откровенности.
Вывод Детектора Лжи:
Не прошла! Маша Распутина провалила тест на честность. Её ответы полны уклончивости: перекладывание вопросов на зрителей, отсутствие конкретики про имидж и скандалы, а также саркастическое избегание сути. Она не подтверждает и не опровергает связь имиджа с внутренним миром, а на тему ладить с людьми уходит в общие фразы и смех. Это недоговорённость, маскирующая неуверенность или нежелание раскрыться.