Для сравнения со Сталинским социализмом, разные ведь вещи! Вот в этом и проблема, что социализм – это не четко определенное понятие, а то что разные люди воспринимают абсолютно по-разному.
Троцкий о социализме
1. Что Троцкий понимал под термином «социализм»?
Для Льва Троцкого, ортодоксального марксиста и революционера, социализм не был просто национализацией промышленности, коллективизацией сельского хозяйства или всеобщим равенством в бедности. Его понимание было глубоко материалистическим, интернациональным и ориентированным на изобилие. Можно выделить несколько ключевых аспектов:
· Высокий уровень производительных сил: Социализм для Троцкого — это прежде всего общество, основанное на мировом разделении труда и высокоразвитой технологии, унаследованной от передового капитализма. Целью является не «уравниловка», а создание материального изобилия, которое сделает возможным подлинное равенство и уничтожение классовых различий. Без этого изобилия любая попытка построить социализм выродится в «казарменный коммунизм» и бедность.
· Уничтожение классов: Это не просто ликвидация частной собственности. Это полное стирание граней между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Пока существуют эти антагонизмы, пока государство (как аппарат принуждения) необходимо для их сдерживания, социализм не может считаться построенным.
· Подлинная демократия и отмирание государства: Троцкий видел в сталинском СССР не «социалистическое государство», а переродившееся рабочее государство с бюрократической кастой у власти. Истинный социализм подразумевает радикальное расширение рабочей демократии, вовлечение всех трудящихся в управление обществом и, как следствие, постепенное отмирание государства (по Энгельсу). В СССР он наблюдал обратный процесс: чудовищное усиление и бюрократизацию государственного аппарата, который подавил рабочую демократию.
· Интернациональный характер: Это, пожалуй, краеугольный камень его теории. Социализм по своей сути не может быть национальным. Он является мировой системой.
Таким образом, социализм для Троцкого — это мировая, бесклассовая, высокотехнологичная и изобильная общественная система, пришедшая на смену мировому капитализму.
2. Почему Троцкий отрицал возможность построения социализма в отдельной стране?
Его отрицание вытекало из вышеизложенного понимания и базировалось на трех основных группах аргументов: теоретико-экономических, политико-социальных и исторических.
А. Теоретико-экономические аргументы: Мировое разделение труда
· Наследие Маркса и Энгельса: Классики марксизма никогда не рассматривали социализм как национальный проект. Они утверждали, что капитализм создал мировой рынок и мировое разделение труда, и поэтому его преемник — социализм — также может быть только интернациональным.
· Экономическая отсталость России: Троцкий (как и Ленин до 1917 года) прекрасно понимал, что Россия — экономически отсталая, преимущественно аграрная страна с низкой производительностью труда. Она не обладала необходимой материальной базой для перехода к социализму. Ее промышленность зависела от технологий и капиталов из-за рубежа, а сельское хозяйство оставалось мелкобуржуазным и частнособственническим по своей сути.
· Невозможность автаркии: Попытка построить замкнутую социалистическую экономику в отдельной стране, особенно отсталой, обречена на провал. Она неминуемо будет отставать от динамичного мирового капитализма, что создаст постоянное экономическое и, как следствие, военное давление. По мнению Троцкого, либо мировая революция снимет это давление, либо отсталость погубит изолированное советское государство.
Б. Политико-социальные аргументы: Угроза бюрократического перерождения
· Изоляция порождает бюрократию: Именно здесь теория Троцкого бьет в самую суть сталинского СССР. Поскольку мировая революция запаздывала, а страна оставалась в капиталистическом окружении, ей пришлось идти на тяжелейшие компромиссы.
o Необходимость выживать враждебном мире требовала создания мощной армии, репрессивного аппарата и управленческого слоя для распределения скудных ресурсов. Этот слой и стал советской бюрократией.
o Экономическая отсталость и разруха, вызванные гражданской войной, привели к упадку самого рабочего класса — предполагаемой опоры социализма. Это создало вакуум власти, который и заполнила бюрократия.
· «Преданная революция»: Троцкий утверждал, что изоляция СССР и его экономические трудности напрямую привели к бюрократическому перерождению государства. Бюрократия, по его мнению, была не новым классом, а консервативной кастой, которая, защищая свои привилегии, стала главным врагом международной революции и рабочей демократии внутри страны. Теория «социализма в отдельной стране» была, по Троцкому, идеологическим оправданием интересов этой бюрократии, желавшей стабилизировать свое положение и не желавшей рисковать им ради мировых революционных потрясений.
В. Исторический аргумент: Перманентная революция
Это была собственная теория Троцкого, сформулированная еще в 1905-1906 годах. Ее ключевой тезис применительно к России гласил: в эпоху империализма отсталая буржуазная страна не может самостоятельно завершить даже свои буржуазно-демократические задачи (например, земельная реформа). Поэтому революция должна будет перерасти из буржуазной в социалистическую, а ее окончательный успех будет зависеть от победы пролетариата в развитых странах Запада. Победа Октябрьской революции 1917 года лишь подтвердила для него первый этап этой теории, но второй этап — мировая революция — так и не состоялся, что и предопределило, по его мнению, кризис и вырождение СССР.
Заключение
Для Троцкого лозунг «социализм в отдельной стране» был утопичным и реакционным.
· Утопичным — потому что он противоречил материалистическому пониманию истории, основанному на интернациональном характере современных производительных сил.
· Реакционным — потому что он служил идеологическим прикрытием для сталинской бюрократии, которая отказалась от курса на мировую революцию и построила тоталитарный режим, защищавший в первую очередь ее собственные привилегии.
Таким образом, отрицание Троцким возможности построения социализма в одной стране было не просто догмой, а целостной теоретической системой, которая пыталась объяснить, почему русская революция, по его мнению, пошла по трагическому пути вырождения, и что необходимо сделать (разжечь мировую революцию), чтобы вернуть ее на путь подлинного социализма.
Что такте социализм? Это некий миф, на основе которого любой человек может нафантазировать что угодно.