Прежде чем изложить авторское мнение о самой идее президента России, которая на наш взгляд может стать прорывной в общественном и экономическом развитии нашей страны, разъясним свои исходные соображения. Дело в том, что окружающая действительность полна примеров сложных или составных значений. Например, один дом или общая квартира, в целом жилое (нежилое) помещение, но имеющие разные по назначению составляющие части. Прихожая, ванная, спальня, кухня и так далее, складывающиеся в определенную единую целостность. Скажем, почти любой ВУЗ в России –образец сложной организации учебного заведения, в своей структуре содержащего различные факультеты. В классическом понимании того, что факультет – возможность плюс способность. Таких примеров – масса, которые указывают на бытность и развитие какой-либо непростой организации, состоящей из территориальных подразделений.
И поскольку история так распорядилась, что нам предстоит процесс определенной интеграции с социализмом с китайской спецификой, в этой статье пойдет речь о том, что в нашем понимании, одна идея Путина может определить – что такое экономика с российской федеративной возможностью (способностью). Или что такое федеративная (соединенная, союзная) экономика России, обусловленная самобытными способностями и возможностями российских регионов и местных населений.
Исходная идея главы государства, взятая нами за основу, озвучена президентом еще в 2014 году.
И переводя заявление Путина на хозяйственный язык, согласны с нашим лидером. В том, что есть возможность реализовать русскую поговорку «где уродился – там по-хозяйски и развился». Причем в соответствии с местными кадровыми реалиями и ресурсной действительностью. Если граждане нашей страны, проживающие в российских субъектах, смогут сами определять свою самобытную местную экономическую определенность.
Отметим, на поздний СССР помнится исключительно со времен Юрия Владимировича Андропова. Даже в союзном КГБ при котором, большая Контора делилась на всяческие разномастные (разношерстные) Управления. Подразделяясь на слагаемый Управления по всей стране, при всей централизации вертикали власти, обладающих малой толикой местной самостоятельности, но не независимости.
И даже один единый общий целый целостный ЦК (Центральный Комитет КПСС) делился на самобытные (специализированные) Отделы. Отчего в Советском Союзе до избрания Генсеком Михаила Горбачева, уже была идея модернизации СССР путем народнохозяйственной реструктуризации Сраны Советов. Проводимой путем нового административно-хозяйственного и территориально-экономического деления Социалистической Родины. Предвидясь единой и неделимой – однородной политически, будучи составной из самобытных региональных хозяйственных частей.
Тем не менее, Обкомы и Райкомы в свое советское время, обладали немалыми возможностями для выполнения государственных планов на местном уровне. Тем более, что большой (сложный) Госплан СССР в советские времена, верстался в центре из множества местных малых планов, «стекавшихся наверх» со всех концов Союза.
Сама идея местного экономического самоуправления, организованная и развиваемая на основе местной народнохозяйственной самобытности, в истории человечества не нова в принципе. А вот идея Путина – идея гражданского экономического самоопределения на местах (в субъектах, в регионах), для современной многонациональной федеративной России – нова исторически и фактически.
Как в правовом смысле, так и в действительно экономическом плане. Точных копий правовой (политической) формы государственности, хозяйственного состояния и экономического положения России, в предыдущей истории попросту не бывало.
И с чисто научной точки зрения, идея главы России может стать ключевой, воплотившись в народнохозяйственную (экономическую) концепцию, которая определяет, что:
• синергетическая самоорганизация экономики России – самоорганизующееся многонациональное федеративное народное хозяйство, основу которых составляет региональная субъективная кадровая и ресурсная самобытная возможность (способность).
И чтобы не употреблять определение факультативная экономика, факультативное народное хозяйство, факультативная (многоплановая, разнообразная экономическая система), можно предложить соответствующие определения.
Мол, если идея Путина будет реализована, то уже не невидимая рука рынка будет определять суть (содержание) экономического развития на местах, а видимое местное население своими умами и руками станет определять свою хозяйственную судьбу.
И те кто проходил в учебных заведениях самоорганизацию в Природе, тот помнит, если усвоил (ежели понял), что самоорганизация в живом Мире – пожалуй основная причина развития популяции большинства видов живых существ. Поэтому и отмечаем, что человеческие пути естественного развития в натуральной среде обитания, мало чем отличаются от остальных путей эволюции, характерных для представителей живых организмов и организаций.
Можно ли убедиться в вышеизложенном на других примерах из жизни? Например, по аналогии воспринимая крупные заводы и фабрики, состоящие из цехов и производственных помещений различного назначения.
На наш взгляд можно, если рассматривать, скажем – большой лес или большую поляну (луг), где и когда на большой площади растут разнообразные деревья и прочие растения.
В связи с чем заявление Путина в 2014 году, на наш взгляд может стать ключевым для всеобъемлющего регионального (федеративного) субъектного и субъективного развития, если его преобразовать в экономическую идею и народнохозяйственную идеологию. Определяющие причины, следствия, средства и цели развития российской экономики – в сохранении и развитии экономической самобытности и хозяйственной множественности.
В общих чертах определяя, что многонациональный (народный) корпоративизм с российской особенностью - это идеология и экономическая модель, предполагающие реализацию интересов различных территориальных социальных групп (например, местного населения различных регионов) через системы корпораций, холдингов или ассоциаций, региональные подразделения которых обладают определенной самостоятельностью, обусловленной местным самобытным кадровым и ресурсным потенциалом.
В общей и целой Российской Федерации, состоящей из самобытных регионов и их населения, обозначая, что синдикализм на основе местной производственной самобытности — экономическая идеология и хозяйственная модель, которое определяют своей целью создание многонационального и составного народнохозяйственного общества, основанного на региональных и муниципальных самоуправляемых ассоциаций(сообществ).
И если ее реализовать, то как она может стать ключевой, можно оценить даже на расхожей обывательской шутке про «никуда не деться с подводной лодки». В том плане, что единое и целостное подводное судно – совокупность автономных отсеков, определенная самостоятельность которых обусловлена специализацией и местом в общих взаимосвязях и взаимодействиях. Как при выполнении поставленных задач, так и в борьбе за живучесть в случае необходимости.
Причем, как показывает практика, капитану судна (даже воздушного) не требуется перемещаться по всему кораблю, пытаясь делать работу за всех подчиненных. Достаточно обусловить набор профессиональной команды (экипажа), в коих каждый будет понимать свои места и обязанности в общих слаженных взаимодействиях на общий результат.
Причем, если верить официальным данным Росстата, в десятке основных дотационных регионов России – большинство субъектов Сибирского федерального округа. Для которых местное экономическое самоуправление и региональная народнохозяйственная самоорганизация – ключевой принцип достижения собственной самодостаточности на основе своей самобытности. Для начала, когда после достижения такой цели, следующая цель – собственные усилия по гораздо усердному старанию по своему развитию на основе местной самобытности (специфики).
Итого, если исходить из концепции: «Россия – наш общий Дом» и «российская федеративная экономика – наше общее домашнее народное хозяйство», то идея Путина - о территориальном экономическом самоопределении, может стать ключевой в развитии объективной экономической системы. Состоящей из субъективных территориальных хозяйственных слагаемых, являющихся самобытными частями общей и целостной российской экономики.
Потому как в любом многоквартирном доме, как прообразе всей экономики России, общими экономическими принципами являются самые основополагающие (ключевые) значения. В то время как в каждой субъективной самобытной квартире, у каждого – свои правила хозяйствования, исходя из собственных соображений и способностей (возможностей).
И ключевая (основополагающая) значимость реализации идеи Путина – в становлении и развитии со временем народного хозяйства Российской Федерации, состоящего из территориальных экономических субъектов. С соответствующим внутрироссийским и внешнеполитическим восприятием таковой.
Ибо при воплощении теории (идеи) на самом деле, на наш взгляд может статься, что народное хозяйство России будущего – общее многонациональное дело всех россиян, проживающих на определенных территориях, хозяйствуя у себя по своему усмотрению и исходя из собственных возможностей. А не дело токмо государства (власти) или лично российского президента.
Согласно принципа: самобытное хозяйственное развитие каждого субъективного региона и его населения – условие общенародного экономического развития всех.
И даже ключевой (основополагающий) принцип целеполагания можно определить заново. Так мол и эдак, высшая цель российского государства – верховный приоритет деятельности властей в Российской Федерации, состоящий в развитии многонационального административно-территориального народнохозяйственного общества России, основой функционирования которого является местное экономическое самоопределение.
Спасибо за внимание.