Особо важным следователям вчера объяснял, что недостатки и недочеты по проведенным подрядным работам, не могут расцениваться как

Особо важным следователям вчера объяснял, что недостатки и недочеты по проведенным подрядным работам, не могут расцениваться как мошеничество 🤷‍♂️

Заключен был 📝 договор подряда между индивидуальными предпринимателями и физическим лицом, на проведение монтажных работ по установлению фасада на дом.

Договор исполнялся, работы проводились, принимались представителем заказчика, и оплачивались поэтапно.

В ходе проведения работы от заказчика поступила просьба провести фасадные работы на банном комплексе объекта, и это было согласовано между сторонами договора.

Также заказчик и его представитель попросили провести еще ряд дополнительных работ, стороны обсудили условия и достигали договоренности в этой части тоже.

Но при этом они не как не оформили это документально, не заключили ✅ дополнительные соглашения к договору подряда или ✅ новый договор подряда на новые виды работ.

Данный объект зимой начали консервировать на зиму, и исправлять недостатки по просьбе представителя заказчика.

А в начале марта подрядчику ограничили въезд на объект, на котором осталось оборудование и рабочие.

Рабочие вышли с объекта, после скандала с охраной; а оборудование подрядчика до сих пор находится на объекте.

И уже в этом месяце представитель заказчика обращается в полицию, и просить возбудить уголовное дело по факту мошенничества. При этом он сослался на заключенный договор подряда 📝.

Полиция 👮 возбуждает уголовное дело по наличию состава мошенничества, при этом в отношении неустановленных лиц.

И уже в конце лета задерживает моего клиента (подрядчика по договору), и предъявляет ему обвинение.

С момента вступления в дело, мы говорим следствию - что был заключен договор, работы осуществлялись по нему, и оплачивались представителем заказчика, закончить их не представилось возможным - поскольку заказчик ограничил вход на объект.

Непонятно с суммой ущерба, которую вменяют, сначала она была указана в размере денежных средств необходимых для доделки работ. Но сейчас уже следствие пояснило, что сумму будет увеличена более чем в 7 раз (видимо хочет весь размер денег, уплаченных ими по договору вменить в размер ущерба).

Необходимо учесть что Претензии по выполненным работам, до сих пор не поступала подрядчику.

Хоть заказчик является физическим лицом, и на него распространяет действий Закон о защите прав потребителей.

Но работаем дальше, и по ходу буду писать ✍️ о дальнейшей моей работе по этому делу 📑.