ПОЧЕМУ НЕ ПРОШЁЛ ДЕТЕКТОР ЛЖИ МИХАИЛ БОЯРСКИЙ
Вопрос зрителя:
"Я тут выслушала, что вы знаете кое-какие языки, наверное, в том числе английский, и поскольку вы являетесь поклонником рока, как сейчас я поняла, знаете ли вы оригинальный перевод этого слова и если знаете, то имеется ли связь между переводом этого слова с английского языка?"
Ответ Михаила Боярского:
"Это что теперь называется роком, когда ещё не знал английского, ничего никаких языков вообще, это состояние, это этот кусочек молодости, который агрессивен во всех, это минус, это вот минус и плюс, это заряд, это взрыв, это эмоции, это вот это, это можно только показать, это почти не переводится, это можно только увидеть на сцене, человек, который поёт, вот это есть роК, а другой, то же самое дело, это не рок, я говорю роковые, таких раковых не бывает, говорю роковые, не роковые."
Отношение к вопросу и знание языка
Зритель спрашивает о переводе слова "рок" с английского и связи с его значением, предполагая знание английского. Боярский игнорирует запрос о переводе, заявляя, что "ещё не знал английского", что звучит как отмазка, учитывая его репутацию актёра с международной карьерой (фильмы, гастроли). Отсутствие ответа на "оригинальный перевод" (rock — "камень" или "качание") — это уклон, а не признание неведения.
Определение рока и личная позиция
Он описывает рок как "состояние", "взрыв", "эмоции", связывая с молодостью, что эмоционально, но не относится к переводу. Фраза "это можно только показать, почти не переводится" — попытка уйти от сути вопроса, заменив анализ субъективным впечатлением. Это не ложь, но и не ответ — он избегает лингвистического аспекта, фокусируясь на сценическом восприятии.
Эмоциональная окраска и искренность
Его речь пылкая ("взрыв", "эмоции"), с повторениями ("роковые, не роковые"), что может быть импровизацией или нервозностью. Упоминание "человек, который поёт, вот это есть роК" — личное видение, но не связано с переводом или связью, о чём спрашивал зритель. Смехотворное "раковые не бывает" — это сарказм, но не разъяснение, что усиливает впечатление уклонения.
Вывод Детектора Лжи:
Не прошёл! Михаил Боярский провалил тест на честность. Его ответ игнорирует вопрос о переводе "рок" и связи с английским, заменяя это эмоциональным описанием рока. Отсутствие конкретики, уклон от лингвистики и акцент на субъективности выдают нежелание отвечать или невежество, замаскированное страстью.