Итак, уважаемые читатели, у нас по-прежнему 13 сентября — День Программиста, и я представляю вашему вниманию продолжение книги-игры, которую написал по моей просьбе чат-бот, именуемый GigaChat.
А если бежать?
А если бы мы сразу побежали?
Или
Снова хранитель замка
Этот пункт непонятный, а следующий ему под стать.
А теперь наконец-то сокровищница,про которую нам рассказал хранитель замка.
Или
А чем пункт №123 отличается от пункта №64?
Как эти пункты похожи.
Даже одинаковые.
Доверяй, но проверяй, тогда лишних пунктов не будет.
Теперь про непонятное открытое пространство.
Вот это интересный выбор.
В очередной раз.
И он написал. Но я как-то забыл некоторые из них «сфотографировать». А когда я вышел, всё исчезло. Но поскольку я перед выходом скопировалтекст в текстовый файл,то могу показать вам скриншоты оттуда.
А стоило ли?
Встретить рукопись. Она что, ходит по замку? хотя возможно и так.
Вообще-то, на этом пути у нас не должно быть артефактов. Теперь снова прежний формат.
Откуда снаряжение и инструменты? И почему они в разных пунктах? К библиотеке.
Три активации на один предмет.
Специалистом может оказаться хранитель замка.
Рекурсивный выбор: сначала выбираем предмет, затем оставляем в покое.
Опять непонятно.
А тут понятно: либо сразу раскручивать, либо выяснять, к чему это приведёт.
Имелся в виду способ выйти из замка. Затем я написал:
Интересно, что он ответит?
Теперь попробуем найти выход при помощи магии.
Теперь опять про тайный ход в библиотеке.
Из пункта №160 должен быть переход только в пункт №161.
Теперь вариант, где мы не вошли сразу, а осмотрелись и заметили некие символы.
Теперь вторые пункты всё время пустые.
Вспоминаем про камеру, открытую золотым ключом.
А если не брать?
Теперь тутошние руны.
А если заметить, но не расшифровать?
Вместо 174и175 должны были быть 48и5. И похоже ,что боту уже самому надоело, если он у меня финал просит. Сам, видимо, завершить не может.И я решил покритиковать чат-бота.
Поймёт ли он?
Вторую претензию он определённо понял! А первую вроде нет.
Это не про того исследователя, которого мы встретили в пункте №51? Дальше-то точно про него.
Опять нелепость:сами предложили,сами отказались.
Теперь про оживший гобелен.
Опять самоотрицающие варианты.
Вспоминаем про рыцаря и его карту.
Как-то не по-рыцарски. Мы ему помогли, а он нам — ложный маршрут.
На тот момент я уже около часа читал и перечитывал все эти пункты, так что идея для улучшения у меня появилась лишь одна.
Бот сам просил настроить его на финал.
Пункт №123 из пункта №65. Там действительно было чуть-чуть до сокровищницы.
Вроде всё. Но я не удержался и спросил:
И он ответил:
№123 прежний.
Немножко разные.
Чего-то ещё не хватает. Подумав, я решил написать:
Ну как?
Заполняем пробелы.
Ниже ожидаемого,видимо, потому что отвергнутый коллега успел раньше.
И тем, кто дочитал всё это до конца тоже спасибо! Если вас интересуют пропущенные пункты, то у меня сохранён текст, так что я могу ввести его в качестве запроса и попросить чат-бота дописать недостающее. Правда,запрос может показаться ему слишком длинным, но я уверен, что смогу сократить.
Читайте также