Направил кассационную жалобу в защиту клиента в уголовную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции сделали выводы о причастности моего подзащитного к преступлению, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не имеют под собой оснований и не подкреплены мотивацией.
Разве можно доверять решениям, основанным на произвольной оценке противоречивых и неприемлемых доказательств?
Почему суды проигнорировали неустранённые сомнения в виновности моего клиента (например, заявления второго подсудимого о том, что он был оговорён, и так далее)?
Таким образом, судебные разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций не соответствовали требованиям справедливости, равноправия и состязательности сторон, так как сторона защиты не получила объективного и должного рассмотрения доводов и оценки нарушений, допущенных органами следствия.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций произвольно оценили доказательства в пользу стороны обвинения, которая не смогла опровергнуть доводы моего подзащитного.
Ждем с нетерпением решение.
---
С уважением, адвокат Упоров И.Н., г. Екатеринбург.