Помните историю про коммуниста из Башкирии, который подал иск в Верховный суд России с требованием признать распад СССР незаконным?
Тогда вызвал бурю комментариев. Кто-то поддерживал, кто-то смеялся, кто-то спорил до хрипоты, но вот в чем все друг с другом соглашались, так это в том что Верховный суд заявление отклонит.
Так собственно говоря и произошло.
20 августа 2025 года судья Верховного суда РФ вынес определение об отказе в принятии иска (дело № АКПИ25-697). Формулировка: требования «не подлежат рассмотрению в судах».
Но история на этом не закончилась.
Рустам Хафизов (тот самый коммунист из Башкирии) не стал сидеть сложа руки и после отказа подал частную жалобу в Апелляционную коллегию Верховного суда.
Цитата из блога https://hafizov-rustam.livejournal.com/
Почему я считаю отказ неправомерным:
- Право на суд нарушено. Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту. Отказывать по формальному предлогу и не называть альтернативу — значит лишать гражданина этого права.
- Акты квалифицированы неверно.
- Беловежское соглашение после ратификации - часть российского права. Значит, его можно проверять на соответствие Конституции.
- Декларация № 142-Н это акт государственной власти. Его тоже должен видеть суд.
- Компетенция Верховного суда недооценена. По ст. 126 Конституции РФ ВС — высший суд по административным делам. Перечень дел в КАС РФ не закрытый. Когда у гражданина нет иного способа защиты, суд должен искать возможность рассмотреть спор, а не закрывать дверь.
- Мотивировка слабая. В определении нет ответа «куда идти» и почему именно эти акты «вне суда». Это противоречит задачам доступности правосудия и принципу правовой определённости: граждане должны понимать, как защищать свои права.
Зачем всё это?
Хафизов поясняет, что речь идёт не о ностальгии по Советскому Союзу и не о «машине времени в 1991-й». Он настаивает на другом:
- что распад СССР юридически спорный,
- что у граждан должно быть право на судебную защиту,
- и что решения, принятые в 1991 году, должны получить правовую оценку в рамках Конституции России.
То есть его цель не «воскресить СССР», а доказать:
права граждан были нарушены, и до сих пор остаётся правовая дыра, которую никто не закрывал.
Сейчас слово за Апелляционной коллегией Верховного суда.
П.С Штош. Давайте наблюдать за «настырным» коммунистом. Вода камень точит.
Может, хотя бы ему, удастся получить ответ который мы десятилетиями обходим стороной, как будто не с нами это произошло… .
Кабзон 2025 (с) https://dzen.ru/kabzon