11 сентября 2001-го четыре угнанных лайнера изменили мир. За 24 года вокруг трагедии вырос лес версий — от «контролируемого сноса» до «ракеты по Пентагону». Разберём, что известно точно, а что — гипотезы и домыслы.
- Хронология
Утром 11 сентября 2001 года 19 угонщиков захватили четыре пассажирских рейса. Два самолёта ударили по башням Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке; третий врезался в здание Пентагона; четвёртый упал близ Шэнксвилла, Пенсильвания, после сопротивления пассажиров. Эти события и их таймлайны подробно описаны в итоговом отчёте Комиссии по 9/11.
- Жертвы
Погибли почти 3000 человек (более 2600 — в ВТЦ, 125 — в Пентагоне, пассажиры и экипажи четырёх рейсов). Эти данные приводятся в официальном резюме отчёта Комиссии.
- Записи «чёрных ящиков»
По рейсу AA77 (Пентагон) и UA93 (Пенсильвания) опубликованы материалы НТСБ: данные бортовых самописцев, профиль полётов и технические отчёты.
- Причины обрушения ВТЦ
Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) провёл расследование по башням и по зданию WTC 7, опубликовав FAQ и итоговые отчёты: ключевые факторы — удар самолётов, повреждение несущих конструкций и длительные пожары с последующим прогрессирующим обрушением.
Теории, версии и правда
1) «Контролируемый снос ВТЦ»
Почему люди в это верят: Башни рухнули быстро и почти вертикально; визуально это напоминает снос.
Что не сходится: В отчётах NIST нет следов промышленной взрывчатки, а инициирование обрушения объясняется сочетанием ударов, потери огнезащиты, перегрева и деформации ферм/колонн. Прямых доказательств закладки взрывчатки не представлено.
2) «Термит/нанотермит»
Почему люди в это верят: Вирусные ролики и «анализы пыли» утверждали о продуктах термитной реакции.
Что не сходится: NIST указывает: для массового термитного подрыва требовались бы огромные объёмы вещества и доставочная инфраструктура без каких-либо обнаруженных следов; наблюдаемая картина соответствует пожарам и потерям несущей способности.
3) «По Пентагону ударила ракета, а не самолёт»
Почему люди в это верят: Фото с узким проломом на фасаде и «мало обломков» на кадрах ранних часов.
Что не сходится: Есть данные НТСБ о траектории AA77, следы керосина, остатки самолёта и идентификация жертв; профиль удара и разрушений соответствует удару Boeing 757 на высокой скорости (около 460 узлов).
4) «UA93 сбили истребители»
Почему люди в это верят: Разброс обломков, слухи о перехвате.
Что не сходится: НТСБ восстановил профиль полёта; записанные параметры и свидетельства указывают на попытку пассажиров вернуть контроль и последующее крушение, а не на поражение ракетой.
5) «Это была спецоперация: прецедент — «Нортвудс»
Почему люди в это верят: В 1962-м военные предлагали (и это документально подтверждено) провокации для оправдания войны с Кубой.
Что не сходится: Сам факт существования плана «Нортвудс» показывает, что подобные идеи обсуждались — но он был отклонён руководством. Связь с 9/11 не доказана; для 2001 года есть детальные трассировки рейсов, следственная база и признания организаторов «Аль-Каиды», зафиксированные Комиссией.
Рабочий вывод: официальная картина подтверждается инженерными и криминалистическими данными; альтернативные версии держатся на визуальных ассоциациях, отдельных аномалиях и «дырах» в публичных материалах, но не предоставляют сопоставимых массивов верифицируемых доказательств.
Как инженеры объясняют обрушение — простым языком
Представьте дом как набор «ребристых труб», где наружные и внутренние колонны связаны «прутьями-мостиками» (фермами) и плитами перекрытий. Удар самолёта выбил часть «рёбер», снял огнезащиту и разлил топливо. Дальше шёл длительный пожар, разогревший металл; фермы провисали, тянули наружные колонны внутрь, этаж за этажом терял опору — и начиналась лавина, которую уже не остановить. Это и есть «прогрессирующее обрушение», описанное в материалах NIST.
Отдельно: WTC 7 не ударял самолёт, но его много часов жгли неконтролируемые пожары после падения Северной башни; ключевым триггером стали тепловые деформации и отказ критических элементов каркаса, что и привело к коллапсу к 17:20.
Полные ответы история даёт редко, но ядро фактов по 9/11 стабильно: исполнители, маршруты, механика обрушений, криминалистика. Новые публикации (например, периодические рассекречивания архивов в США) уточняют периферию, но не переворачивают базовую картину событий того утра.
Какая версия кажется вам самой убедительной — и какое одно доказательство (документ/измерение/первичный источник) вы считаете решающим для себя?
Если формат «мифы vs факты» заходит,
один ваш лайк или короткий комментарий поднимает материал в ленте — и у нас появляется ресурс разбирать другие темы так же подробно. Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующие разборы.
Читайте также: