Очень интересное дело (№ 5-КГ25-83-К2) дошло до Верховного суда.
⠀
ВС РФ указал, что нотариально удостоверенный дубликат договора займа является аналогом его оригинала, а не его копией.
⠀
Суть такая простыми словами:
⠀
Человек дал в долг должнику, подписали договор займа, на всякий случай удостоверили.
⠀
Человек потерял свой экземпляр договора. Запросил у нотариуса копию - предоставил в суд, т.к. долг не вернули.
⠀
Должник представил в суд оригинал договора займа (напомню, их должно быть два), ссылался на абз.2 п.2 ст 408 ГК РФ - нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства, пока не доказано иное.
⠀
Суды трех инстанций отказали Человеку во взыскании долга.
И лишь ВС РФ обратил внимание, что должник представил только один оригинал договора, якобы принадлежащий ранее человеку. А где же тогда второй оригинал, принадлежащий должнику?
⠀
Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
🤝
—————————
Центр Бухгалтерии и Права ⚖️
©️Яковлева Л.И., 11.09.2025г.
⠀
☎️ 8-800-201-43-41 (звонок бесплатный)
📞 8-910-857-67-70 (WhatsApp)
—————————
#дневникюриста #юристЯковлева #бухгалтерБаландина
#юрист
#ЯковлеваЛюдмила
#арбитраж
#будниюриста
#защитабизнеса
#юристдлябизнеса
#бизнесюрист
#онлайнконсультацияюриста
#юристонлайн
#ЦБиП #ЦентрБухгалтериииПрава #бухгалтер #бухгалтерия #нотариус #адвокат #консультациябухгалтера #налоговыйконсультант
