Найти в Дзене

Оспаривание кредитного договора, заключенного в результате мошеннических действий третьих лиц

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми гражданину было отказано в признании недействительным кредитного договора, заключенного, по утверждению истца, в результате мошеннических действий третьих лиц. Спорный кредит оформлялся через систему интернет-банкинга, а после поступления денежных средств их часть была перечислена на счета третьих лиц в других кредитных организациях (еще один перевод был совершен в пользу известного истцу получателя, а некоторая сумма осталась на счете). В тот же день истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Суды, установив, что в рассматриваемом случае выполнены все предусмотренные правилами банковского обслуживания действия, необходимые для идентификации заемщика и подтверждения его волеизъявления (ввод логина и пароля при входе в онлайн-систему банка, а также нескольких смс-кодов, направленных на доверенный телефон заемщика и свидетельствующих в том числе о его ознакомлении с условиями

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми гражданину было отказано в признании недействительным кредитного договора, заключенного, по утверждению истца, в результате мошеннических действий третьих лиц.

Спорный кредит оформлялся через систему интернет-банкинга, а после поступления денежных средств их часть была перечислена на счета третьих лиц в других кредитных организациях (еще один перевод был совершен в пользу известного истцу получателя, а некоторая сумма осталась на счете). В тот же день истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Суды, установив, что в рассматриваемом случае выполнены все предусмотренные правилами банковского обслуживания действия, необходимые для идентификации заемщика и подтверждения его волеизъявления (ввод логина и пароля при входе в онлайн-систему банка, а также нескольких смс-кодов, направленных на доверенный телефон заемщика и свидетельствующих в том числе о его ознакомлении с условиями кредита), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Верховный Суд РФ счел эту точку зрения ошибочной. Он указал, что для разрешения вопроса о признании договора заключенным, а также о его действительности или недействительности необходимо установить лицо, от которого исходило волеизъявление на совершение сделки (в том числе выяснить, является ли на самом деле таким лицом субъект, от имени которого заключен кредитный договор, или данное лицо совершало лишь технические действия, опосредующие волеизъявление третьего лица).

Поскольку суды не выяснили это обстоятельство, ограничившись ссылкой на соответствие действий истца внутренним правилам банка, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Для подготовки иска о признании кредитного договора недействительным, по основанию заключения его под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ, п.2 ст. 168 ГК РФ), необходимо собрать соответствующие доказательства.

В качестве доказательств могут быть предоставлены документы о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, скрины переписки с мошенниками по телефону, документы о доходах потерпевшего которые составляли меньше, чем ежемесячный платеж по кредиту.

Важно понимать, что, если Вам не удастся оспорить кредитный договор, это не повод опускать руки. Вы можете воспользоваться еще одним юридическим инструментом таким как процедура банкротства. Конечно, это не самый идеальный вариант, но он позволит вам избавиться от долговых обязательств, которые были навязаны Вам мошенниками.

Если Вам требуется юридическая консультация, Вы можете записаться на нее по контактам, указанным на моем сайте www.abramenkoprav.ru