Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
OSG-Pro

Что касается новинок, то я бы назвал Canon EOS C50 настоящим профессионалом-универсалом

Что касается новинок, то я бы назвал Canon EOS C50 настоящим профессионалом-универсалом. Впечатляющая камера, видно, что ее делали с учетом богатого опыта, как своего, так и чужого. И если вы склонны к Canon и свободны от той самой привязки, либо она как раз к Canon, это классный выбор. Правда, уж простите, без ложки дегтя не выйдет. Реакция моего коллеги, Влада Черняева, который очень давно с Canon и очень любит с ними работать, была: «зачем это нужно, когда есть R5C?». Отчасти посыл схож с первой реакцией после появления FX3 на фоне A7S3. Это тоже "киношный" корпус без видоискателя, рукоять с XLR в комплекте и заметно более более высокая стоимость. Но есть одно отличие, совсем другая матрица и... мегапиксельность у C50 меньше, а очевидных ярких преимуществ по форматам/кодекам записи нет. Да и по первым тестам картинки и динамического диапазона, разница минимальна. Разве что автофокус должен быть получше. А всякие таймкоды, для R5C тоже есть, ведь ее прежде позиционировали именно как

Что касается новинок, то я бы назвал Canon EOS C50 настоящим профессионалом-универсалом. Впечатляющая камера, видно, что ее делали с учетом богатого опыта, как своего, так и чужого. И если вы склонны к Canon и свободны от той самой привязки, либо она как раз к Canon, это классный выбор. Правда, уж простите, без ложки дегтя не выйдет. Реакция моего коллеги, Влада Черняева, который очень давно с Canon и очень любит с ними работать, была: «зачем это нужно, когда есть R5C?». Отчасти посыл схож с первой реакцией после появления FX3 на фоне A7S3. Это тоже "киношный" корпус без видоискателя, рукоять с XLR в комплекте и заметно более более высокая стоимость. Но есть одно отличие, совсем другая матрица и... мегапиксельность у C50 меньше, а очевидных ярких преимуществ по форматам/кодекам записи нет. Да и по первым тестам картинки и динамического диапазона, разница минимальна. Разве что автофокус должен быть получше. А всякие таймкоды, для R5C тоже есть, ведь ее прежде позиционировали именно как камеру для видео. Конечно, со временем, Canon расставит все по своим местам. И не удивлюсь, если места для более дешевой R5C не останется. Собственно в схожей ситуации и Sony. Пока нет понимания что дальше делать с любимой многими серией A7S. Как бы то ни было, главные задачи Canon вернуть себе, ушедших к Sony, которым по тем или иным причинам сейчас некомфортно в рамках Sony, да и вообще, ностальгия по цветам Canon... думаю многие понимают. И, конечно, получить новых, молодых последователей тоже крайне важно. Для этих целей EOS C50 идеально подходит. Как начальная камера в сильной линейке из С70, С80 и С400.

Ну а Nikon вообще открывает новый мир. И уже видна хорошая стратегия, максимально использовать наработки RED, но без внутренней каннибализации. И тут аудиторий три. ZR прямо кричит, «хоть я и Никон, но воспринимайте меня серьезно, я тоже для видео!». И пытается переломить устоявшуюся точку зрения, что Nikon - это для фото, а видео второстепенно. Наверняка есть желание чуть откусить у Sony. Просто потому, что оптику Sony можно с адаптерами использовать на Z-mount камерах. Т.е. переход не такой болезненный. Правда, осталось дождаться прошивки, чтобы адаптеры лучше подружились с ZR. И если при работе с Sony, место для С50 найти сложно, то для ZR уже проще. Чем не камера для бьюти в рамках крупного ТВ проекта? Но, лично мне интересней всего, что это идеальная бюджетная B/C/D/крашкам для RED.

И если Canon C50 для себя я не рассматриваю, не вижу применения. Хоть, снимал и иногда снимаю на Canon. То в сторону Nikon ZR смотрю с большим интересом именно как на камеру находящуюся на стыке Sony и RED, ведь с ними работаю намного чаще.