Яшин тут без гражданства оказался. Кто не в курсе, Илья Яшин это российский оппозиционер, до прошлого года сидевший в тюрьме в России, а потом обмененный на кого-то там из тюрем Запада. У нас он объявлен инагентом, возможно (не уверен, но напишу на всякий случай), террористом и экстремистом. Хотел написать, что он – подозрительный гражданин, но, как видим, он и не гражданин даже.
Но поговорить я хотел совсем не о Яшине. Он просто показался мне очень удачной иллюстрацией к многочисленным спорам с приверженцами свы и оправдывателями действий России в Украине. Дело в том, что и в комментариях, и в жизни я очень часто встречал людей, объясняющих применение российских войск в Украине примерно одной и той же логической цепочкой. Выглядит она примерно так:
В Украине произошел госпереворот, А ЗНАЧИТ – Конституция была нарушена;
Конституция была нарушена, А ЗНАЧИТ, она перестала действовать;
Конституция перестала действовать, А ЗНАЧИТ законов в Украине не стало (некоторые добавляют, что и сама Украина перестала существовать, как государство);
Законов не стало, А ЗНАЧИТ – все договора с Украиной потеряли силу, Россия ничего не нарушила и имела полное право…
Уверен, что с чем-то подобным встречались и вы. Тем, кто такой аргументации не встречал, дальше будет не интересно, тем же, кто сталкивался, я попробую привести контраргументы. (На всякий случай напомню, что я всегда пишу исключительно свое мнение и никогда не требую считать его абсолютной истиной).
Итак. Я хотел бы опустить первое утверждение. Наличие госпереворота в Украине не увидели нигде, кроме России. Сам Янукович заявлял, что его никто не свергал, и никогда не оспаривал в суде своего, якобы, свержения. Но кто такой Янукович, чтобы что-то в этом понимать, когда в России живет такое количество знатоков конституционного права (чужой страны)?
Мои замечания сегодня касаются второго заявления. Раз Конституция была нарушена, то она перестала действовать.
Я уже несколько раз приводил этот пример, но повторюсь. Вчера я перебежал улицу на красный свет светофора. Скажу честно, сделал это сознательно. Означает ли это, что, раз правила дорожного движения нарушены, то они перестали быть обязательными к исполнению и отменены? И что теперь любой желающий может ездить пьяным по встречке? Ничуть. Нарушение одной статьи, даже если наказания не последовало, не отменяет правил и их требований. Я вам больше скажу, вот прямо сегодня, в день, когда вы это читаете, где-то на просторах России произошло, как минимум, одно убийство. Или ограбление. Или изнасилование. И уж точно – несколько случаев мошенничества. Все это – нарушения Уголовного Кодекса. Он нарушается ежедневно, разве он перестает от этого существовать? Никоим образом.
Мне парируют обычно, не равняй Конституцию с просто правилами. Это Основной закон, и уж если нарушен он, то – всё! А знаете… А давайте сыграем в эту игру. Принимаем за истину утверждение, что в случае нарушения Конституции она перестает работать и отменяются все законы. О’кей! Будем считать, что именно так и происходит.
А вот теперь вернемся к тому самому Яшину. Итак, в прошлом году он был отправлен в Европу в процессе обмена. Но есть проблема. Яшин неоднократно заявлял, что отказывается от того, чтобы быть обмененным на кого бы то ни было. «То, что со мной произошло первого числа, я не рассматриваю как обмен, я рассматриваю это мероприятие именно как незаконное выдворение из России против моей воли», — заявил он. (https://www.forbes.ru/society/518275-asin-nazval-svoe-osvobozdenie-v-hode-obmena-vydvoreniem-iz-rossii) .
А теперь открываем нашу, российскую Конституцию. Даже со всеми правками, которые туда насовали в 2020 году. Итак, статья № 61. П.1.
«Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.»
Упс! Это что же, получается, что методы, работавшие с Бродским и Войновичем, стали незаконными? Очень хочется спросить знатоков украинской Конституции (наверняка, собственную они знают еще лучше), выходит, что Конституция была нарушена? А поскольку такие обмены проводятся исключительно с согласия президента, то даже понятно, кем именно нарушена? И как, Конституция РФ отменяется, и законы в России больше не действуют? Вроде бы такая логика была, когда говорили об Украине, нет?
Но история с Яшиным не закончилась. Против него начато очередное уголовное дело и в документах вдруг написано в графе «гражданство» - ЛБГ. Лицо без гражданства. (https://t.me/yashin_russia/1660).
Яшин может быть хорошим человеком или отвратительным. За Путина или против. Обожать Россию или ненавидеть. Но у него с момента рождения есть право на российское гражданство. А ст. 6 Конституции говорится, что «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Только сам Яшин, как и любой другой, имеет право изменить свое гражданство. Государство не имеет полномочий лишать его гражданства. Напротив, оно обязано предоставить ему, как имеющему гражданство по праву рождения, все права, свободы и обязанности, которые предоставляются всем остальным гражданам.
Получается, что и здесь Конституция нарушена? Так что, знатоки украинской Конституции, согласны ли вы признать, что Конституция в РФ больше не работает, что все законы в ней не действуют, что РФ перестала существовать, как государство, и все договоры с ней потеряли силу из-за того, что Конституция была нарушена? Или все же признаете, что это работает как-то по-другому?
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: здесь обсуждают тему, а не друг друга. И не хамят.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad