Найти в Дзене
Владимир Казаков

Совкофобы и совкофилы.

Любой спор на тему, связанную с СССР, разбивает аудиторию на две непримиримых группы. На сторонников СССР и его противников. Казалось бы, тема закрыта и пинать мертвого льва занятие глупое. Но, тем не менее. Одни повернуты на том, что там всё плохо и социализм (коммунизм)— преступление. Другие искренне не понимают, а что, собственно, в них плохого? (Объективно, этого не смогли объяснить даже идеологи.) Ни те, ни другие никак не могут обосновать свою точку зрения, очевидно потому, что основана она лишь на личных симпатиях и антипатиях. Возможно основанных на пропаганде, которой они в своё время подверглись. Впрочем, тема пропаганды — отдельная и объемная тема. Но адекватный, умный человек всегда умел и умеет абстрагироваться от пропаганды. Так уж устроено, что умеющий думать человек умеет делить то, что внушает пропаганда если не на десять, то как минимум на двое. Не важно, своя это пропаганда или чужая. А значит для умного человека вера пропаганде вновь переходит в область симпатий и а
Оглавление

Любой спор на тему, связанную с СССР, разбивает аудиторию на две непримиримых группы. На сторонников СССР и его противников. Казалось бы, тема закрыта и пинать мертвого льва занятие глупое. Но, тем не менее. Одни повернуты на том, что там всё плохо и социализм (коммунизм)— преступление. Другие искренне не понимают, а что, собственно, в них плохого? (Объективно, этого не смогли объяснить даже идеологи.)

Ни те, ни другие никак не могут обосновать свою точку зрения, очевидно потому, что основана она лишь на личных симпатиях и антипатиях. Возможно основанных на пропаганде, которой они в своё время подверглись.

Из интернета.
Из интернета.

Впрочем, тема пропаганды — отдельная и объемная тема. Но адекватный, умный человек всегда умел и умеет абстрагироваться от пропаганды. Так уж устроено, что умеющий думать человек умеет делить то, что внушает пропаганда если не на десять, то как минимум на двое. Не важно, своя это пропаганда или чужая. А значит для умного человека вера пропаганде вновь переходит в область симпатий и антипатий.

Вот только спорщики с обеих сторон ведут себя так, будто они религиозные фанатики, готовые порвать своих визави. Как будто их религиозная вера вбита им через ежедневные посты и молитвы в темном задымленном помещении какой-то секты. Когда мозг оказывается не в состоянии анализировать загружаемую в него информацию из-за перегрузки и усталости. (Нечто похожее тоже есть, но не до такой же степени.)

Ах, да, есть еще категория непосредственно тех, кто занят пропагандой. Как всегда, как и десятки лет. Но задача их, как и десятки лет до этого, не уничтожение какого-то там СССР, а уничтожение непосредственно России. Неважно в какой ипостаси. И методы опробованные за десятилетие: работа под чужим флагом. Неважно под каким. Главное раскол и ненависть к собственной стране. Главное сомнение в её пути, в её истории. Главное борьба с чем-то и кем-то. Желательно между собой.

Но на чем же основаны симпатии и антипатии к той или иной системе? Симпатии к СССР? Ненависть к СССР? Симпатии к современной либеральной системе? Ненависть к ней? На чем то они основаны? Не хочется думать, что люди просто зашорены страшилками, которые им рассказывали из каждого утюга? Или всё же так и есть?

Вообще-то есть основа для таких симпатий и антипатий. И у каждой стороны она своя.

Совкофобы.

Как и следует из названия, эти люди до дрожи боятся возвращения СССР. Они готовы поверить в любые страшилки о нём. Даже если лично его застали и ничего подобного там не наблюдали. Даже зная, что социализм ни при каких обстоятельствах уже не вернется, они готовы расправляться с его сторонниками. Пусть даже не признаются в этом.

Всё достаточно просто. Страх! Они положили силы и здоровье, прошли через унижения, чтобы получить ту видимость достатка, которую сейчас имеют. Они свято верят, что у них что-то могут отнять. Верят, что у них вообще есть что-то, что может заинтересовать гипотетических экспроприаторов. Ведь десятки лет людям внушали страшилки в виде «комиссаров в пыльных шлемах», продразверсток и булгаковской «отнять и поделить». Это внушала даже пропаганда, собственно, в СССР.

Они даже не понимают, что несмотря на их многолетние потуги, они так и остались на социальном дне, пардон в низшем слое. Квартира, машина, мелкий бизнес, уютный офис. По меркам середины 20 века, откуда мы родом, это да, это успех. Это уже, как бы, средний класс. Вот только отличия от представителей социального дна СССР середины 20 века ровно на столько же, на сколько за это время ушел технический прогресс. Самое интересное, они это понимают, но хотят верить в лучшее. Верить, что если не они, то хотя бы их дети имеют шанс выигрыша в этом «казино» либерального капитала. Этакий непробиваемый оптимизм.

Но, главное, верят, что им "проклятые совки" запретят богатеть. (Наивно полагая, что им сейчас разрешили.) И это одна из основ страха.

Есть и еще одно. Многие боятся, что их заставят работать физически. Поставят к станку, дадут кайло и заставят добывать руду, отправят в деревню таскать навоз. Они в это верят. И уж точно не признаются, что боятся они именно этого! Ведь отнимать у них в общем-то всё равно нечего. Да и никто не будет. Но работать могут заставить. Чаще всего - это и есть основной мотив.

Совкофилы.

И тут тоже из названия понятно, что так уничижительно обзывают людей, настальгирующих по СССР. Понятно, что природа их противоположна.

Считается, что они не нашли себя в новой системе. А посему их противники уверены, что перед ними неудачники, ностальгирующие по химере, которой в реальности не существовало и которую они сами придумали.

Всё куда сложнее. Как правило, люди, противостоящие массированной пропаганде, основываются лишь на собственных воспоминаниях и наблюдениях. И тут есть такой нюанс. Если бы речь шла об отдельных гражданах, каждый со своими тараканами, то их картины мира были бы хаотичны и противоречивы друг другу. Причем даже в том случае, если бы они пытались согласовать эти картины мира, например через соцсети.

Но казус в том, что картины мира этих людей в большинстве совпадают. С чем это связано? Только с тем, что картина близка к реальной. Психология однако. Так что химера, совсем не химера. Совкофобам стоило бы задуматься, что что-то не так с оценкой их визави.

И да, они в большинстве имеют тот же социальный уровень, что и их противники. Те же гипотетические «квартира, машина, офис», часто свой маленький бизнес. Прошли тот же путь, угробив здоровье и потратив жизнь на личный достаток.

Так что говорить о ностальгии и придуманной химере как минимум глупо.

Но на чем основаны их симпатии и антипатии? А, собственно, как и у их противников, на страхе. Но уже на другом. В страхе хаоса. В страхе окончательного превращения страны в хаотичный клубок, пытающихся друг друга сожрать, пауков. Именно в это, по их мнению, превращается Россия, а точнее её граждане. Каждый пытается что-то урвать, захватить. Каждый пытается заставить кого-то работать на себя. Пытается унизить, уничтожить морально. Мошенники, жулики, перекупщики стали уважаемыми людьми. Даже неприкасаемыми со стороны Фемиды. Олигархи, управляющие страной и, фактически, торгующие согражданами.

Но на этом фоне вырисовываются миллионы тех, кто остался вот с тем самым минимумом: «квартира, машина, офис». Несмотря на все потуги. Но, главное, как только окончательно потеряют здоровье и силы, эти миллионы сограждан лишится даже этого. Страх обречь себя и своих детей стать мясом для новой аристократии.

Собственно, совкофилы правы. Именно это и наблюдается. И те кто верит, что у него или его детей есть шансы, увы, наивен. В казино выигрывают доли процента. Даже если это социальное казино.

При этом, как ни странно, совкофилы, наименее агрессивны. Очевидно из-за того, что уже посчитали шансы и смирились.

Выводы.

А нет выводов.

Совкофобы борются сами с собой. Непонятно только зачем. Их всё равно «обуют» наши бизнесэлиты. Банально покупая и продавая в рабство очередному бизнесу или банку.

Совкофилы пытаются объяснить, что наше настоящее не лучше прошлого. Что есть тенденция еще к более худшему будущему. Но всё их потуги не имеют значения. Общество медленно и верно идет к суициду.

В сумме, пока бараны бодаются, волки прореживают стадо, а пастухи ведут его на бойню.

Постскриптум и, ага, выводы.

И да, я на стороне совкофилов. Можете меня к ним отнести и забросать камнями. Но мотивация у меня чуть более прозаична и прагматична. Я пытаюсь остановить тех, кто гадит на собственное прошлое. Не важно, врет он или говорит чистейшую правду.

Это только наивные думают, что ошибки предшественников чем-то учат. Нет. Не учит. Политики и власти продолжают наступать на те-же самые грабли. Хотя громко перед этим рассказывают о провалах предшественников электорату. С явной целью доказать, что они то лучше, умнее. Что граждане живут счастливее и благополучнее.

Когда речь о стране, то чьи-то ошибки используются только пропагандой противника для разрушения общества страны. (И идиотами из собственной, чтобы доказать самим себе и окружающим, что жить стало лучше.)

Но вот положительный имидж собственной страны в глазах сограждан, мог бы помочь. Его уж точно враг в пропаганде не использует. Но для этого, как минимум, нужно перестать демонизировать собственную страну. Перестать лить негатив на неё. На СССР, на Российскую Империю, на Древнюю Русь, на Сталина, Ленина, Николая Второго, Ивана Грозного, Степана Разина и любого, кого вы хотели бы облить грязью. Для этого есть заграничные исторические персонажи. Займитесь ими.

И да, это не честно, не правильно, не порядочно, двойные стандарты, попрание исторической правды и тому подобное. Плевать. Выживание страны и согласие в обществе важнее. Поступайте как противник делает у себя. Они собаку съели на пропаганде своим гражданам и очень успешны в этом плане. (Были. Пока не стали изображать борьбу со своим имперским прошлым.)

Да я это сказал. Прямым текстом. Можете начать ругаться. Комментарии ниже.

(Ах, да, СССР с положительным имиджем важен еще и для того, чтобы у нашей сегодняшней элиты было пугало. Не помогайте им жить расслабленно. Как только вы забудете о социалке, 8-часовом рабочем дне и прочих пережитках "Совка", у вас их тихо отключат. Элиту надо пинать. Правда, при этом не до смерти. Лишь заставляя выполнять ту функцию, которую они должны выполнять.)