Когда говорят о Романовых, большинство представляет себе подвальное помещение в Ипатьевском доме, мрачную ночь 17 июля 1918 года и скоротечную расправу. Это стало почти мифом, прочно вбитым в учебники. Но один факт перевернул для меня всё. Почему на месте казни не нашли ни одной пули?
Подвал без пуль
Начнём с того, что официально утверждается: в подвале Ипатьевского дома расстреляли Николая II, его семью и приближённых. Однако, когда в 1970-х начали первые серьёзные исследования, возник странный вопрос — куда делись пули? Стены не были изрешечены, на полу — минимум следов, а криминалисты не нашли соответствующего количества гильз. При том что, по показаниям, было сделано не менее 70 выстрелов. Такое расхождение бросается в глаза.
Тайна костей
В 1991 году, после эксгумации останков под Екатеринбургом, эксперты начали новое расследование. И тут же пошли разногласия. ДНК-анализ якобы подтвердил принадлежность останков семье Романовых, но два тела — царевича Алексея и великой княжны Марии — отсутствовали. Позже «нашли» их в другом месте, но сопоставление по ДНК сопровождалось оговорками: «вероятнее всего», «предположительно», «совпадения частичные».
И тут возникает главный вопрос — где уверенность? Почему дело, в котором всё должно быть документально и чётко, построено на допущениях? А главное — почему некоторые эксперты утверждают, что найденные останки принадлежат совершенно другим людям?
Версия, которую пытались забыть
Существует альтернативная версия, которую не любят упоминать в академических кругах. Она звучит как фантастика, но подтверждена косвенными свидетельствами. В первые годы после революции по стране ходили слухи: Романовых вывезли за границу. Есть упоминания о некоем «параде двойников», попытке инсценировать расстрел, и даже сообщениях о Николае, якобы виденном в Сербии в 1920-х.
Один из самых удивительных документов — воспоминания участника белого движения, где прямо сказано:
«Царь был вывезен. Остальные — не знаю».
Почему этот материал никогда не цитируют в статьях по истории?
Кто писал историю?
После прихода большевиков к власти началась массированная кампания по переписыванию исторических событий. Неудобные факты исчезали из архивов, а нужные подгоняли под идеологию. И если расстрел царской семьи был выгоден новой власти как символ окончательной победы над старым режимом, разве можно верить этой версии безоговорочно?
История — это не только факты, но и то, кто их преподносит. А если эти люди заинтересованы в одной версии, стоит ли удивляться, что альтернативы исчезают?
Открытие, которое меня потрясло
В 2015 году я случайно наткнулся на малоизвестное интервью с бывшим сотрудником Свердловского обкома. Он утверждал, что в 1960-х в одном из подвалов, где хранились архивы, нашли письмо с грифом «Секретно», в котором говорилось:
«Николай Александрович находится в надёжном месте. Ликвидация отменена».
Документ изъяли, доступ к нему закрыли. Где он сейчас — никто не знает.
После этого моя вера в официальную версию рассыпалась. Не потому, что я хочу верить в заговоры, а потому что слишком много нестыковок. И если даже один из этих фактов правдив — значит, всё не так просто.
Официальная версия кажется удобной, но не полной. Так что было на самом деле — мы вряд ли узнаем. А вы верите в расстрел Романовых или считаете, что их судьбу скрыли?
Если вам интересны такие материалы, подпишитесь на канал — тогда вы точно не пропустите новые истории.