Реликтовое микроволновое излучение и Вселенная.

Это не статья, а просто появился вопрос и хочется получить на него ответ. Учёные конечно легко на него ответят, но я то не учёный.

Что из себя представляет реликтовое микроволновое излучение? Если очень кратко, то: "когда температура( энергия), на определённом этапе развития Вселенной, достигла значания, при котором электромагнитное излучение получило возможность отделиться от материи, то данное излучение и назвали реликтовым. Температура материи при этом была примерно 2000-3000 градусов Кельвина и энергия ЭМИ соответствовала данной температуре. Учёные утверждают, что определяя энергию реликтового излучения в настоящий момент, они могут судить о том, что происходило в момент отделения излучения от материи. Вот у меня и возникли вопросы?

1. В момент отделения ЭМИ можно принять, что процесс произошёл одновременно во всём тогдашнем объёме Вселенной, после чего отделившееся от материи ЭМИ начало, в силу каких то процессов, терять энергию, которую мы определяем через температуру, и в настоящий момент достигло определенного значения. Но ведь в каждой точке пространства Вселенной "охлаждение" реликтового излучения происходило примерно одинаково? Это примерно то же самое, что охлаждение большого объёма воды. Если мы находимся вдали от "краев" объёма, то мы имеем усредненное значение падения температуры в данном малом объёме.

2. Но тогда, что ученые измеряют в настоящий момент времени в данной точке пространства? Если "охлаждение" излучения происходило примерно одинаково во всём объёме Вселенной, то они фактически измеряют среднее значение энергии излучения в каждой точке Вселенной. Но тогда, чтобы получить действительные значения энергии, необходимо провести измерения в каждой точке пространства Вселенной? И по другому не получится. Реликтовое микроизлучение, это не излучение какого-то объекта, например квазара, а это излучение возникшее примерно одновременно во всём объёме Вселенной и далее "охлаждавшееся" одновременно с "развитием" Вселенной до современного значения, во всех точках объёма Вселенной. Возникает вопрос, а что собственно измеряют учёные? Какой сигнал приходит на приёмник прибора? Излучение от квазара мы можем зафиксировать и сказать, что 12 миллиардов лет назад его излучение было такое то. А реликтовое излучение? Это же излучение не какого то определённого объекта, фактически это излучение всего объёма пространства Вселенной на тот момент? Так можем ли мы, как в случае с квазаром, сказать, что мы измерили распределение энергии реликтового излучения имеющееся 13 миллиардов лет назад, измеряя его значение в единичной точке пространства? Какой сигнал приходит на приборы ученых? Это же не излучение от звезды или другого объекта имеющего размер. Это фактически излучение самого пространства и чтобы иметь действительную картину, необходимо проводить измерения непосредственно в точках пространства, а это невозможно. Мне лично непонятно, а что измеряют учёные? Направили прибор на определённый участок небесной сферы, выделили частоту реликтового излучения и что получили? Если направить прибор на звезду, то всё понятно. Звезда "послала" импульс в пространство, он достиг Земли и приборы его зафиксировали. А в случае с микроволновым излучением? Что является его источником и можно ли судить из полученных измерений о неоднородностях излучения 13 миллиардов лет назад? Ведь не имеет значения где мы находимся сейчас и каковы значения излучения в нашей точке пространства, так как судя по всему они примерно одинаковые в любой точке Вселенной, но вот получить их значение в других точках пространства невозможно, если не измерять их непосредственно в тех точках. Вот такие странные возникли у меня вопросы.

А сейчас мои домыслы почему Вселенная тёмная.

Как вы думаете, чтобы вы увидели внутри Солнца? Темноту, так как наши органы зрения не могут воспринимать то значение энергии ЭМИ которое имеет место внутри Солнца. Точно также мы не могли бы воспринимать ЭМИ излучение, когда оно ещё не отделилось от материи. То есть пространство "заполненное" материей и ЭМИ, для нас воспринималось бы как темнота, парадокс, но это так. Для нас высокоэнергетическое ЭМИ невидимо( как и низкоэнергитическое). Выходит мы просто не можем "видеть" того, что было до момента отделения ЭМИ от материи, просто чёрный фон. Когда материя и энергия разделились, то весь объём Вселенной мы бы восприняли как светящееся ( момент возникновения реликтового излучения) пространство. Но по мере эволюции Вселенной оно "остывало" и в настоящий момент оно для нас невидимо ( радиодиапазон). Следовательно мы и не можем увидеть ничего кроме темноты, и не имеет значения конечна Вселенная или нет. Ведь Вселенную до отделения ЭМИ от материи мы не можем увидеть принципиально ( ЭМИ было в "связанном" состоянии), а для нас это темнота( или ничто). И кроме того, мы находимся внутри того самого объекта( Вселенной) и "увидеть" её снаружи мы не имеем возможности.

Вот такие странные мысли. Конец.