В 2024 году в России был проведён налоговый эксперимент. Ставку налога на прибыль подняли с 20% до 25%. Задумка была проста: бюджет пополнится, а государство сможет финансировать расходы увереннее. На бумаге казалось логично: прибавили четверть к ставке — значит, соберём больше.
Но экономика — не арифметика. Здесь прямолинейные формулы почти всегда превращаются в парадокс. Итог? Сборы по этому налогу не выросли, а наоборот, просели на четверть. То есть казна получила меньше ровно настолько, насколько хотела получить больше.
Кто потерял больше всех
Важно понимать: налог на прибыль — это не только федеральная история. Для центра он занимает лишь часть доходов, а для регионов — ключевую статью. Из прежних 20% налога 17% оставались регионам, 3% — федералам. После реформы картина изменилась: при ставке 25% регионам достаётся всё те же 17%, а вот федеральный центр забирает уже 8%.
В сухом остатке: Москва планировала в этом году собрать 4,2 трлн рублей. Но за 8 месяцев в бюджет поступило лишь 2,3 трлн. Даже если темпы сохранятся (что маловероятно), за год получится 3,4 трлн рублей. То есть минус 800 млрд — а при негативном сценарии и вовсе минус триллион.
Федеральный бюджет потеряет примерно 320 млрд — неприятно, но некритично: есть облигации, есть заимствования, есть резервы. А вот регионы лишатся 680 млрд — это фактически удар по их основным возможностям содержать социальную сферу, дороги, коммуналку.
Почему эффект оказался обратным
Всё объясняется техническими нюансами налоговой системы. В первом квартале 2024 года поступления налога на прибыль показали рост на 75%. Многие радостно подумали: «Вот она, реформа работает!». Но радость длилась недолго: дело в том, что компании платят налог авансом, исходя из прибыли предыдущего квартала. А в конце 2023-го бизнес ещё держался на плаву.
Дальше всё пошло по нисходящей. Прибыль компаний сокращалась, авансовые платежи уменьшались, а где-то исчезали вовсе. В результате эффект «роста» быстро сменился падением. На горизонте маячит новая яма: в третьем и четвёртом квартале поступления будут ещё ниже, чем летом.
Бизнес под давлением, бюджет — в минусе
Повышение налогов в кризисной экономике напоминает ситуацию, когда у человека падает давление, а врач решает «поднять его» ещё большей дозой снотворного. Компании и так сталкиваются со снижением спроса, ростом издержек и неопределённостью. Добавьте сюда повышение налоговой нагрузки — и часть бизнеса уходит в тень, часть сокращает деятельность, а часть вообще закрывается.
Неудивительно, что экономисты предупреждают: власти попытаются компенсировать выпадающие доходы другими способами. Чаще всего это штрафы, поборы и новые обязательные платежи для бизнеса. Но это не решение проблемы, а очередной виток её усугубления.
Пример с акцизами на жидкости для вейпов показателен: после резкого повышения ставок сборы рухнули почти до нуля. Производители просто ушли «в серую зону». В итоге бюджет лишился дохода полностью. Но, как показывает практика, такие кейсы мало кого учат.
Моё мнение
Повышение налога на прибыль оказалось классическим примером фискальной ловушки. Вместо того чтобы стимулировать бизнес зарабатывать и платить, государство выбрало короткий путь: «повысим ставку — и проблема решена». На деле всё наоборот: бизнес сворачивается, а региональные бюджеты оказываются в ситуации, когда даже обязательные расходы нечем покрывать.
На мой взгляд, реформа показала главный порок нынешней налоговой политики: желание решать стратегические задачи сиюминутными мерами. Государству пора задуматься не о том, как взять больше, а о том, как сделать так, чтобы больше было из чего брать.
Вопрос к читателям
А вы как считаете: стоит ли государству продолжать закручивать налоговые гайки или лучше сосредоточиться на создании условий, в которых бизнесу выгодно зарабатывать и платить? Поделитесь своим мнением в комментариях — это важно для дискуссии.
👉 Подписывайтесь на канал и ставьте лайк статье — здесь мы разбираем, как экономика влияет на нашу жизнь, и почему здравый смысл часто проигрывает цифрам в бюджетной таблице.
Что сейчас читают: