Задайте себе вопрос: "Мне надо реально получить деньги, или просто посудиться?"
"1". Аресты и другие предварительные обеспечительные меры
Хочу поделиться опытом нашего подхода к наложению арестов на имущество должников при подаче исков. Подчеркну - при подаче исков! Т.е. ещё до того, как суд вынесет решение и даже до того, как пройдёт первое заседание.
Кстати, ещё этот подход позволит сильно снизить размер пошлины! Вместо 350 тысяч - около 100 000. Вместо 600 000 - около 200-300 тысяч.
Поделюсь некоторыми примерами за последний год.
Первым делом, приведу пример, когда арест накладывается не только на имущество должника-юрлица, но и его учредителя:
Другие примеры арестов:
9 сентября 2025 года я проводил бесплатный вебинар о том, как работать на получение реальных результатов в судах. Запись вебинара сохранена, доступна при условии Вашей регистрации (после неё перейдёте в чат) по ссылке: https://meleshko.org/vebinar-09-09.
За счёт чего получается арестовать имущество? Гарантирован ли арест?
Здесь есть 2 момента. Во-первых, никогда никто не может Вам гарантировать 100% результат. Если кто-то так заявляет - это или обман, или заблуждение. Ну не бывает таких гарантий. Во-вторых, мы ведём свою статистику, в каком % дел применяются обеспечительные меры (арест имущества, запрет регистрационных действий, блокирование сделок по отчуждению недвижимости (дарение, продажа и т.п.) и других). На 10.09.2025 из всех дел, где заявлены обеспечительные меры, они применены в 74 % дел. Это можно считать статистическим данным или вероятностью наложения ареста конкретно в нашей работе. Показатель может меняться с течением времени. Но последние полгода он не сильно меняется, в пределах 1-4%.
Кто-то спросит, почему не каждый юрист так делает. Хороший вопрос. По практике найма множества юристов за 7 лет я могу сказать, что среди всех юристов в нашей стране единицы понимают, что такое - работать на результат. Никогда, ни на одном факультете не учат практике ведения дел так, чтобы это было не просто исполнением обязанностей или реализацией прав представителя в судебном процессе, а инициативная, активная работа. Т.е. подобные навыки - это просто результат персонального опыта конкретного человека. В своей компании я настроил найм персонала так, чтобы отбирать именно такие кадры. К тому же, после одного интересного кейса мы стандартизировали этот подход - разработали регламенты.
Дело было такое. Клиент инвестировал несколько миллионов рублей в прокат оборудования. Как водится, % по займу он перестал получать, а организаторы проекта на вопросы отвечали довольно пространно. В общем, очевидно, что проект выдался неудачный. Клиент попросил займ назад, ему отказали. При подаче иска мы выбирали между разными вариантами подсудности, т.к. это позволяли договоры, которыми оформлена сделка. Решили подать в г. Энгельс, т.к. там, очевидно, суд менее загружен, чем в Москве. Иск с ходатайством об аресте подан в августе, арест наложен в августе, и должник сразу вышел на диалог и предложил вернуть все деньги с % до конца сентября.
В менеджменте есть такое понятие, как стандартизация лучшей практики решения задачи. Согласитесь, не часто бывает так, что ты только подал иск - и буквально на следующий месяц получаешь деньги. Это и есть лучшая практика решения задачи - взыскания денег. Её мы и стандартизировали, разработав регламент. Это очень полезный подход, т.к. из особого случая такая практика решения задач становится нормой.
"3". Как понять, есть что-то у должника или нет?
Как говорят популяризаторы науки о мозге, стремление к определённости, к уверенности в будущем - это наша физиология. Так уж мы устроены. Поэтому, наверное, испокон веков не падает спрос на астрологию, предсказателей, волшебников и т.п. :)
По нашей практике, могу уверенно сказать, что иногда сам должник не знает на 100%, что у него и где есть.
Многие наши клиенты говорят, мол-де, вот есть связи в таких-то структурах, сейчас мы через них получим всё, что нужно. Понятное дело, это незаконно. Но главное то, что Вы не можете получить 100% достоверную информацию. Знаете, почему? Потому что у нас нет государственного реестр обо всём имуществе каждого человека или организации. Если таких данных нет, с чего бы Вам Ваши связи помогли? От осинки не родятся апельсинки. Но! Есть легальные способы получить информацию о некотором имуществе должника. Понимаю, что кому-то хочется знать всё, но иногда достаточно знать кое-что. :)
Приведу пример. Мы взыскиваем крупную сумму денег с аффилированного лица одного банкрота. Цена иска превышает 100 000 000 рублей. Да, это тоже был один из кейсов, после которого мы стандартизировали работу и теперь любое дело об имуществе идёт так: сначала мы ищем информацию или признаки наличия имущества, а потом утверждаем стратегию. И только после этого пишем и подаём иск в суд.
Сами понимаете, нам было интересно, мы просто дело выиграем или что-то реально взыщем?
По открытым источникам, наподобие Руспрофиля, СБИС и т.п., мы посмотрели связанных лиц с нашим ответчиком. Он оказался серийным предпринимателем, у которого несколько бизнесов. Юрлиц больше 15 штук. Интересно то, что почти половина из них зарегистрирована в одних и тех же квартирах. Мы сопоставили эти данные - в каждом из таких юрлиц наш ответчик был либо соучредителем, либо руководителем. А по законодательству и по практике правоприменения при госрегистрации юрлиц, Вы можете выбрать в качестве юрадреса свою квартиру только тогда, когда Вы являетесь учредителем или руководителем. Значит, все эти квартиры на момент регистрации юрадресов были в собственности ответчика. Мы заказали выписки из ЕГРН - данные о физлице (собственнике), как водится, скрыты. Но! В выписках указаны номера и даты государственной регистрации перехода права собственности. Все эти даты предшествовали датам внесения в ЕГРЮЛ данных о юрадресе этих фирм. Значит, до сих пор собственником квартир является наш ответчик.
Это 4 квартиры в столице, общая примерная стоимость которых даже с дисконтом должна составить не менее 80% от наших исковых требований.
Такой подход Вы должны использовать, если хотите не просто вести дела, а получать от них реальные результаты.
Этот материал я также использовал для лекции на юрфаке СПбГУ на тему "Практика применения метода юридической реконструкции. Как побеждать в судах".
Если Вам понравилась статья, ставьте лайки. Если есть вопросы, пишите в комментариях.
Ссылка на бесплатный вебинар в продолжение темы этой статьи (запись вебинара доступна после регистрации): https://meleshko.org/vebinar-09-09.
Ссылка на мой телеграм-канал: https://t.me/meleshko_anton
Контакт нашего сотрудника для связи: https://t.me/meleshko_consulting_partner