Не очень хороший звонок для WA в рамках предстоящего разбирательства про ограничение пловцов участвующих в Enchanted Games.
В случае если спортсмен решил побороться за приз в 1 млн долларов и участвовал в играх, но не принимал допинг, его ограничение может быть расценено как нарушение прав и создание монополии в водных видах спорта. Так-как в правилах Enchanted games не указано что спортсмен обязан принимать запрещенные препараты, а следовательно запрет от WA будет расценен судом и присяжными как ограничение прав и свобод.
Правовой параллелизм с ISL
Enhanced Games утверждает, что WA нарушает антимонопольное законодательство, вводя свои By-Law 10:
Эта норма фактически запрещает любому, кто поддерживает или участвует в соревнованиях вне контроля WA (включая Enhanced Games), — становиться частью олимпийской среды, включая отстранение от участия, тренерские роли, медицинскую поддержку и т.д.
Это похоже на сценарий с ISL и Shields/Hosszú, где запрет WA ограничивал спортсменов в правах и доступе к доходам.
Отсутствие допинг-требований — усилие защиты спортсмена?
Enhanced Games подчёркивает, что их соревнования не требуют нарушений допинговых норм и открыты как для "натуральных", так и для "усиленных" спортсменов
Если спортсмен не нарушает антидопинговые правила, его изоляция просто за участие в иных соревнованиях действительно выглядит как несправедливое лишение права и ограничение свободы — особенно если это мешает карьерным перспективам, финансам, олимпийской возможности.
Выводы которые лежат на поверхности:
Если спортсмен участвует в Enhanced Games и не нарушает антидопинговых правил, но WA запрещает ему возвращаться к Олимпиаде или международным соревнованиям — это действительно может быть расценено судом как нарушение прав и создание монополии.
Нынешняя ситуация — успешное давление со стороны спортсменов (settlement по делу ISL) — только укрепляет позицию Enhanced Games и подтверждает, что суды склонны рассматривать ограничения WA критически.
