- Скажи пожалуйста, почему ты решила выбрать меня? Как ты думаешь, чем я могу тебе быть полезна?
- За последние несколько лет я посетила кучу специалистов. Все они сидели и молчали, изредка говорили умные слова и многозначительно кивали. А я… я все время плакала. Я так и не поняла, что мне делать дальше. Они сидели с просветленным видом гуру, а я на их фоне чувствовала себя идиоткой. Я так от этого устала! Мне хочется работать с человеком, который сам прошел этот путь, который может мне помочь, покажет мне эту тропинку. Мне нужен наставник, а не всезнающий гуру. Я читала тебя и вижу, что ты сама выбралась из тяжелой жизненной ситуации. И если ты нашла эту дорожку, то ты сможешь подсказать, где найти ее мне. Я на это очень надеюсь.
(Из диалога с клиентом).
В чем же разница между гуру и наставником?
Гуру - это человек в белом пальто, он знает «как правильно», он говорит «как правильно», он вычитал это в книжках. Но человеку, который обращается к гуру не понятно, как выбраться из сложной ситуации.
Человек слышит умные слова и высокопарную речь, но не чувствует, что его понимают.
Наставник же - это человек, который сам прогрыз себе дорожку «наверх», который знает по себе, как хреново бывает. И этот бесценный опыт помогает ему испытывать эмпатию к клиентам. Он не работает по шаблонам, а исходит из внутреннего отклика и сопереживания человеку. Помогает найти и увидеть тот уникальный путь, который поможет конкретно этому человеку.
Наверно именно этим отличается мой подход от классического психоаналитического.
Я не скрываю свою жизнь.
Я уверена, что мои истории помогают увидеть контраст: в какой жопе я была, и как я смогла себе помочь.
Я не вижу смысла молчать и прятаться за психоаналитическими границами.
Я вижу в этом свою миссию, и считаю, что мои клиенты обязательно найдут меня.
Но также я понимаю, что каждому клиенту - свой эксперт. И не всем подходит такой подход.
А с кем вам комфортнее работать?
С гуру или с наставником?