Этот текст возник вследствие диалога с подписчиком в прошлом посте «Бытовые привычки «после 50».
Речь там шла про то, что бытовые привычки у одиноко живущих людей «за 50» явно препятствуют их совместному проживанию, даже если они такое проживание, с общего согласия, и начнут.
Как правильно написали почти все комментаторы, вопрос заключается в том, что никто не согласен меняться ради другого.
Независимо от пола.
Действительно, человек за годы жизни один привык к определённому укладу, выработал для себя некие ежедневные привычки и ему дискомфортно их менять ради другого.
Но что делать, если другой этого требует?
Либо даже не требует, а самочинно делает по-своему – даже проживая в квартире партнёра, а не у себя дома.
Как поступать в такой ситуации?
И здесь, если судить по комментариям (не только под моим блогом) картина вырисовывается не симметричная.
Мужчины, в общем-то, признают за женщиной право иметь свои взгляды и устоявшиеся привычки; если они препятствуют совместному проживанию – ОК, я понимаю, давай общаться в гостевом режиме.
То есть, мужчины однозначно НЕ настаивают на разрыве только лишь вследствие несовпадения бытовых привычек, каковое делает совместное проживание некомфортным.
А вот у женщин (если судить по тем же комментариям), взгляды другие.
В женском сознании так: если мужчина живёт со мною вместе, то он должен соответствовать моим представлениям.
И соглашаться с моими действиями.
Если он привык не закрывать тюбик зубной пасты – пусть привыкает.
Он должен, это мои порядки.
Мужчина ушёл рано утром из своей квартиры, женщина осталась и из благих побуждений разумеется «навела порядок» у него на кухне.
Свой порядок. Который он не просил.
Если он недоволен - пусть привыкает.
В его квартире я тоже наведу свои порядки а его порядки выброшу в унитаз.
Мужчина приходит с работы и слышит «Твои синие шорты я выбросила, они выглядят ужасно, купим тебе другие».
Если он недоволен - пусть привыкает.
Как ему одеваться – буду решать я.
А представьте себе симметричную ситуацию: в отсутствие женщины мужчина выбросил её юбку с мотивировкой «она выглядит ужасно, купим тебе другую».
Представили?
Бабский визг и ор в этой ситуации тоже представили?
Так вот: этот односторонний подход касается не только вещей типа зубной пасты или шорт.
Такой подход касается взаимоотношений в целом.
Вариант «договориться, найти компромисс» зачастую не рассматривается.
Характерная деталь: женщины в разговоре, описывая взаимоотношения мужчины и женщины, как правило, используют слово «отношения» - явно показывая тем самым своё неприятие «взаимо».
То есть, даже на уровне лексики (допускаю, что не сознательно) женщина стремится к комфорту, но не к взаимокомфорту.
Отличный пример с «выбором без выбора» привёл читатель: или будет по-моему, или расстаёмся.
Это полностью соответствует заключительной части моего текста, к которому и был этот комментарий: или будет по-моему, или никак.
То есть, на примере из скриншота презюмируется, что это не две равновероятные для выбора опции («по-моему» и «расстаёмся»), а де-факто ультимативное требование, где «расстаёмся» это угроза.
С точки зрения женщины, угроза, разумеется.
Потому что с точки зрения мужчины это именно одна из двух равновероятных опций выбора.
Женщина (сознательно или подсознательно), говоря такое, исходит из того, что мужчина, конечно же, выберет её.
А как иначе?
Я же вся такая-растакая мадам Брошкина.
Помните сюжет этой песни А.Б. Пугачевой?
Вывод из этого фактического положения дел простой: женщина не хочет находить компромисс и договариваться, исходя из завышенной самооценки – но она не настолько ценна для мужчины, чтобы он ради неё менял свои привычки.
Она не мать его детей.
Она не его бывшая жена, да и вообще не жена.
Он с ней не прожил десятки лет и не съел пуды соли на жизненном пути.
Она всего лишь человек, общение (душевное и телесное) с которым ему приятно.
Не более.
Она ему, по большому счету, никто.
А ведёт себя как «кто».