Можно ли считать старый советский журнал оружием? Безусловно — если это «Крокодил». Твердая рука художника, острый глаз, умение бить на опережение — всё это было свойственно карикатуристам 1920-х, чьи работы и сегодня поражают своей точностью и злободневностью.
Возьмём, к примеру, сентябрьский номер 34 за 1925 год. Это не просто сборник шуток, это настоящий учебник по геополитической сатире. Художники вроде Малютина и Елисеева работали как снайперы: метко, жёстко, на поражение. Давайте посмотрим, как они это делали — и проведём параллели с днём сегодняшним.
Карикатура: «Чего добились меньшевики для рабочих»
Здесь — целая серия «достижений» Запада:
- В Германии — «блестящее правительство» (рабочий чистит ботинки чиновнику);
- Во Франции — «поездки в Африку» (солдаты конвоируют рабочих);
- В Англии — «продолжительный отдых» (безработные спят на скамейках);
- В США — «электрификация» (электрический стул);
- В Польше — «забота о физкультуре» (полиция избивает демонстрантов).
Тогда: Это классический приём создания образа врага. Молодой СССР, ещё не оправившийся от войн, показывал: «У них не лучше — у них хуже». Сатира как инструмент внешней политики.
Сейчас: Ничего не напоминает? Те же нарративы в современных медиа: «у них кризис, безработица, репрессии». Меняются только декорации — суть остаётся.
Рисунок: «Шеф-митинговый. Шеф-организатор»
Два типа руководства: один только митингует (его видно, работы нет), другой — работает без показухи (его не видно, но результат есть).
Тогда: Критика бюрократии и формализма. Журнал бил по своим — чтобы улучшить систему.
Сейчас: Узнаёте? Те же «отчёты о проделанной работе», те же пиар-акции вместо реальных дел. «Крокодил» высмеивал это ещё 100 лет назад.
Текст: «Утрата квалификации»
Рассказ чиновника, который мастерски составлял пустые резолюции — но время изменилось, народ поумнел, и его стиль перестал работать.
Тогда: Фиксация перехода от революционной риторики к конкретике. Эпоха НЭПа требовала дел, а не слов.
Сейчас: Сколько сегодня чиновников и политиков до сих пор используют шаблонные фразы и устаревшие нарративы? «Крокодил» предсказал и это.
Обложка: «Беспартийные у забора»
Крестьяне смотрят через забор на заседание партячейки. Приехавший мобилизованный товарищ говорит: «Я для того и приехал, чтобы его сломать».
Тогда: Меткая метафора отрыва власти от народа.
Сейчас: А сегодня разве нет таких «заборов»? Соцсети, телеэкраны, пропасть между чиновником и избирателем — всё то же самое.
Карикатура: «Вынужденная посадка»
Самолёт с надписью «пропаганда» садится в деревне, где крестьяне уже устали слушать одно и то же.
Тогда: Критика заезженной агитации.
Сейчас: Сколько сегодня политиков «садятся» на одни и те же тезисы, не замечая, что народ ждет конкретных решений?
Заключение: Уроки истории в картинках
«Крокодил» 1925 года — это не архивный раритет. Это зеркало, в котором отражаются и сегодняшние проблемы: пропаганда, бюрократия, разрыв между словом и делом. Художники вроде Малютина и Елисеева работали не просто как карикатуристы — как политологи и психологи.
А вы как считаете? Найдите в современной прессе или соцсетях карикатуру, которая бьёт в те же точки, что и «Крокодил» вековой давности. Неужели история действительно движется по кругу?